Gamingskärm 4k bäst i test 2026: bästa 4k-skärmen
ASUS ROG Swift PG27UCDM är den bästa 4K-gamingskärmen i vår jämförelse. Vi rankar den högst med 240 Hz, 0,03 ms responstid och QD-OLED-panel. Den kombinationen ger den starkaste helheten.
Vi jämförde 164 gamingskärmar på uppdateringsfrekvens, responstid, paneltyp och anslutningar. Uppdateringsfrekvens och responstid vägde tyngst, eftersom de avgör hur väl skärmen passar snabba spel. Prisspannet går från budgetklass till tydliga premiumval. ASUS, Dell Alienware och Samsung visar också hur olika vägarna till en bra 4K-upplevelse faktiskt kan vara.
Topplista 5 bästa 4K-gamingskärmarna 2026
-
gamingskärm 4k bäst i test#1
ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Betyg 9,3/10ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM är topplaceringen för spelaren som vägrar välja mellan detaljrikedom och tempo.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Betyg 9/10ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor är premiumvalet för spelaren som vill ha en stor OLED-panel utan att ge upp tävlingsfart.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk
Dell Alienware AW2725Q
Betyg 8,7/10Dell Alienware AW2725Q är valet för den som vill ha en snabb OLED-skärm med starkare fokus på arbetsflöde och effektivitet.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bäst för nybörjare
Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Betyg 8/10Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen är nybörjarvalet för dig som vill börja stort i 4K.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Mest prisvärd
Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor
Betyg 7,7/10Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor är det mest prisvärda alternativet för köparen som vill ha stor 4K-bild utan att prioritera snabb respons.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM | 9,3 | 10 635 kr | 14 |
| 2 | ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor | 9,0 | 16 219 kr | 7 |
| 3 | Dell Alienware AW2725Q | 8,7 | 7 219 kr | 13 |
| 4 | Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen | 8,0 | 6 252 kr | 5 |
| 5 | Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor | 7,7 | 3 064 kr | 4 |
1. ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Den snabbaste helheten gör den till rätt förstaval
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 26.5 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Pris: 10 635 kr hos 14 butiker
ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM är topplaceringen för spelaren som vägrar välja mellan detaljrikedom och tempo. Den är en renodlad gamingskärm 4k, byggd kring en matt QD-OLED-panel på 26,5 tum. Formatet hör hemma på skrivbord där skärmen står nära, medan den höga uppdateringsfrekvensen prioriterar tävlingsspel och snabba enspelarkampanjer lika tydligt. Den tar vid efter tidigare OLED-orienterade ROG-modeller, men anslutningarna gör att den känns betydligt mer framtidssäkrad.
Kombinationen av 3840x2160, 240 Hz och 0.03 ms responstid är själva mekanismen bakom förstaplatsen. Den höga upplösningen ger skarpa gränssnitt och finare detaljer, medan frekvensen gör rörelser tätare. Responstiden talar för att pixelväxlingarna hänger med i tempot. Det liknar skillnaden mellan att följa en hockeypuck genom ett fönster och genom ett nät. QD-OLED och 10 bitars färgdjup ska samtidigt ge ett brett och nyanserat bildintryck, sannolikt särskilt i HDR-material.
En av anledningarna till att vi rankar modellen högst i vår gamingskärm 4k bäst i test är att den kombinerar topplistans högsta kontrast, 1500000:2, med högsta uppdateringsfrekvens, 240 Hz. Medianen för kontrast bland de jämförda topplistemodellerna är 3000:2. Skillnaden är monumental på papperet. DisplayPort 2.1 är dessutom högst i jämförelsen, medan två HDMI 2.1-portar matchar toppnivån. Det gör den till en ovanligt komplett 4k skärm med hdmi 2.1 för dator och konsol. G-Sync Compatible och FreeSync Premium Pro breddar stödet för adaptiv synkronisering. Funktionen blir faktiskt värdefull när bildfrekvensen varierar.
Storleken är visserligen lägst i jämförelsen, men endast marginellt under medianen. Det talar snarare för en koncentrerad spelbild än ett sämre köp. Stativet erbjuder höjdjustering, tilt, vridning och pivot. Fyra USB-A-portar samt hörlursutgång gör också skrivbordet enklare att hålla i ordning. För den som söker bästa 4k-skärm med fokus på fart är specifikationspaketet svårslaget.
Samtidigt finns kompromisser. Förstaplatsen innebär inte att modellen passar varje skrivbord eller varje budget.
Vikten med stativ är 7,62 kg, högst bland de jämförda topplistemodellerna. Den drabbar främst dig som ofta flyttar skärmen mellan arbetsplats och spelplats, eller använder en skärmarmslösning med begränsad kapacitet. Vikten kommer sannolikt från panel, stativ och anslutningsdelar. I praktiken flyttar man dock sällan en sådan här skärm. Djupet med stativ är också högst i jämförelsen, 21,9 cm. Det märks på ett grunt skrivbord, där tangentbordet annars får för lite plats.
Strömförbrukningen i drift är 80 W, precis på medianen bland de modeller där uppgiften finns. Det är inte en svaghet mot huvudkonkurrenterna, men den blir sämre än man förväntar sig om du jämför med enklare kontorsskärmar. Den som spelar många timmar och prioriterar låg energianvändning bör väga in Dell Alienware AW2725Q, som anges till 39 W. Här är det dock viktigt att skilja mellan låg förbrukning och högsta spelprestanda. ASUS väljer uppenbart det senare.
Den mindre 26.5-tumspanelen är en annan tydlig avvägning. Den drabbar spelaren som sitter långt från skärmen eller vill dela upp bildytan mellan stora kreativa programfönster. Samsung Odyssey G7 och Samsung ViewFinity S7 S32 ger större bildyta. De små extra tiondelarna mot 26.7-tumsmedianen betyder däremot nästan ingenting. Steget till 32 tum gör det. Skärmen saknar också inbyggd kamera, högtalare och bild-i-bild. Det är funktioner som kan förenkla ett kombinerat arbetsrum, men de är snyggare än de är praktiska för den renodlade PC-spelaren. Avsaknaden av högtalare drabbar främst den som vill komma igång utan headset eller externa ljudkällor.
Vi utser ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM till gamingskärm 4k bäst i test eftersom den är det mest välbalanserade valet för krävande PC- och konsolspelare. Du får topplistans högsta kontrast, högsta uppdateringsfrekvens och snabbaste angivna responstid i samma modell. DisplayPort 2.1, dubbla HDMI 2.1-portar och dubbelt synkstöd förstärker helheten. Det är helt enkelt specifikationer som samverkar i stället för att dra åt olika håll.
Värdet ligger inte i en enskild siffra. En OLED gamingskärm 4k behöver också rätt anslutningar, ergonomi och färgdjup för att fungera långsiktigt. ASUS prickar in samtliga delar. Den är väl värd pengarna för dig som vill spela snabbt utan att lämna 4K, men som kan leva med hög vikt, märkbar energiförbrukning och en mer kompakt panel än premiumalternativet. Välj Dell om lägre förbrukning och PIP väger tyngre. Välj ASUS om själva spelupplevelsen väger tyngst.
Passar dig som
Du ska välja ASUS när skrivbordet är din fasta spelplats och du vill ha både skarp 4K-bild och mycket hög fart. Ett konkret scenario är kvällsspel där du växlar från en berättelsedriven HDR-titel till ett snabbt onlinespel utan att byta skärm eller kabelstandard. Höjdjustering, pivot och dubbla HDMI-portar hjälper när dator och konsol delar plats. Du som bygger en dator för 240 Hz får här ett ovanligt komplett mål. Du som vill ha en större arbetsyta, lägsta möjliga elförbrukning eller inbyggda högtalare ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 26.5 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Färgdjup | 10 bit |
| DisplayPort-version | 2.1 |
| HDMI-version | 2.1 |
| Adaptiv synkronisering | Nvidia G-sync Compatible, AMD FreeSync Premium Pro |
Frågor om ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Är ASUS PG27UCDM ett bra val för både dator och konsol?
Ja, modellen har två HDMI-portar med HDMI 2.1 och dessutom DisplayPort 2.1. Det gör den särskilt stark för ett skrivbord där datorn delar skärm med en konsol. Den adaptiva synkroniseringen stöder både Nvidia G-sync Compatible och AMD FreeSync Premium Pro, vilket breddar datorstödet. Titta dock inte bara på portarna utan på helheten: den saknar högtalare, så headset eller externa högtalare behövs för ljudet.
Varför rankas ASUS högre än de större alternativen?
ASUS samlar 240 Hz, 0.03 ms, QD-OLED, 10 bitars färgdjup och modernast DisplayPort i samma skärm. Kontrasten anges till 1500000:2, medan medianen bland topplistans jämförbara modeller är 3000:2. Den större panelen hos vissa konkurrenter ger mer fysisk bildyta, men innebär inte automatiskt bättre spelhelhet. För snabb 4K-gaming väger ASUS kombination av panel, responstid och anslutningar tyngre.
2. ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Större OLED-bild, men anslutningen håller tillbaka premiumköpet
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 32 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Responstid: 0.03 ms
- Pris: 16 219 kr hos 7 butiker
ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor är premiumvalet för spelaren som vill ha en stor OLED-panel utan att ge upp tävlingsfart. Den placerar sig ovanför de kompakta 26.5- och 26.7-tumsmodellerna i fysisk bildyta. Samtidigt behåller den 3840x2160, HDR, 240 Hz och 0.03 ms responstid. Det är ett kraftfullt paket för dig som vill att en 4k gamingskärm ska fungera lika bra för filmiska världar som för snabba matcher.
32 tum förändrar hur 4K upplevs på skrivbordet. Bilden får större skala, och detaljer i spelvärldar samt arbetsfönster blir lättare att se utan att luta sig fram. OLED-panelen talar för djup svärta och snabba pixelövergångar. Den angivna responstiden på 0.03 ms ligger på topplistans lägsta nivå, medan 240 Hz också är högst i jämförelsen. Det är alltså inte en stor skärm som offrar fart. Den behåller farten.
Den verkliga styrkan är kombinationen av storlek och tempo. Samsung ViewFinity S7 S32 har också 32 tum, men stannar vid 60 Hz och 5 ms. PG32UCDMR erbjuder i stället en gamingskärm med hög uppdateringsfrekvens som kan visa 4K med täta bilduppdateringar. Skillnaden blir som att läsa en karta på en affisch i stället för på ett vykort. OLED är dessutom ovanligare än IPS/PLS i fältet, där OLED förekommer i 31 procent av de jämförda modellerna. Det gör skärmen särskilt intressant för den som vill prioritera panelteknik framför mer vardagliga extrafunktioner.
AMD FreeSync hjälper till att synka bildflödet med kompatibla grafikkort. HDR ger också stöd för ett större dynamiskt omfång. Tillsammans talar specifikationerna för en skärm som byggts runt själva bilden. Den saknar detaljerade uppgifter om flera av de ergonomiska och praktiska funktionerna som återfinns hos andra kandidater. Därför ska man hålla sig till det som är tydligt: stor OLED, hög upplösning och maximal hastighet i denna jämförelse.
Samtidigt finns kompromisser. De är ovanligt tydliga för en modell som riktar sig till premiumköparen.
DisplayPort-versionen är 1.2, lägst i jämförelsen bland modeller med angiven version. Det drabbar främst dig som vill ha den mest moderna datoranslutningen och bygga kring nya grafikkort över lång tid. Förstaplacerade PG27UCDM har DisplayPort 2.1, medan Alienware har 1.4. Det är dock viktigt att skilja mellan skärmens panelkapacitet och portens versionsnummer. PG32UCDMR har fortfarande angivna 240 Hz och 4K. Ändå är anslutningsvalet svagare än man förväntar sig i den här klassen.
Utbudet av anslutningar är också mindre detaljerat och enligt jämförelsen färre än hos konkurrenterna. Det drabbar den som vill koppla dator, konsol, kringutrustning och ljud direkt till skärmen. ASUS PG27UCDM erbjuder exempelvis USB, fyra USB-portar, hörlursutgång och två HDMI-portar. PG32UCDMR är mer av en ren bildmaskin. För den som ändå har docka, USB-hubb eller separat ljudlösning spelar det troligen mindre roll. I praktiken kan det vara enklare än att använda skärmens hubb.
Priset kommer kännas högt för många. Den drabbar särskilt dig som främst vill åt 4K och en stor panel, men inte behöver 240 Hz eller OLED. Samsung Odyssey G7 erbjuder större 37-tumsformat och Samsung ViewFinity ger 32 tum för en betydligt enklare användningsprofil. Samtidigt är det fel att jämföra dem enbart på tum. PG32UCDMR har en OLED-panel och topplistans snabbaste angivna responstid. Den som söker en gaming skärm 240 hz 4k får därför en av få modeller som förenar stor panel med den nivån. Den saknar dock den anslutningsmässiga självklarhet som ett premiumköp bör ha.
ASUS ROG Swift PG32UCDMR är ett välbalanserat premiumval för dig som värderar en stor OLED-bild, 4K och 240 Hz högre än bredast möjliga anslutningar. Den är rätt när du vill ha en 32-tumsskärm som klarar både långsamma, visuellt tunga spel och snabba tävlingsinriktade titlar. Responstiden på 0.03 ms och uppdateringsfrekvensen på 240 Hz placerar den i samma toppskikt som vinnaren. Storleken ger sedan en annan typ av upplevelse.
Kompromissen är DisplayPort 1.2 och ett mer begränsat anslutningspaket. Du får alltså inte den mest framtidsorienterade helheten. Den som behöver USB-nav, flera tydligt angivna portar eller senaste DisplayPort bör välja förstaplacerade ASUS. Men för spelaren som sitter vid ett rymligt skrivbord och vill att bilden ska ta plats är PG32UCDMR väl värd pengarna. Den köper du för panelen och tempot, inte för kringfunktionerna.
Passar dig som
Du ska välja PG32UCDMR om du vill ha en stor bild på skrivbordet men fortfarande spelar i högt tempo. Tänk dig ett rum där samma dator används för ett längre rollspel på kvällen och snabba onlinematcher efteråt. Då ger 32-tumsformatet mer närvaro, medan 240 Hz och OLED behåller den tekniska nivån. Den passar också dig som har en enkel anslutning från datorn och inte behöver skärmens portar som nav. Du som kräver modernast DisplayPort och flest anslutningar ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 32 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| HDR | Ja |
| DisplayPort-version | 1.2 |
| HDMI | Ja |
| Adaptiv synkronisering | AMD Freesync |
Frågor om ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Är 32 tum för stort för en 4K-gamingskärm?
Inte för dig som vill ha en större och mer omslutande bild på ett rymligt skrivbord. PG32UCDMR kombinerar 32 tum med 3840x2160, vilket ger större fysisk bildyta än de mindre OLED-alternativen i topplistan. Samtidigt behåller den 240 Hz och 0.03 ms. Om du sitter mycket nära eller har ett smalt skrivbord kan ett mindre format vara enklare att överblicka.
Vad är modellens tydligaste nackdel?
DisplayPort 1.2 är lägst i jämförelsen bland modeller med angiven version. Det gör att den inte är lika framtidsorienterad i anslutningsdelen som PG27UCDM med DisplayPort 2.1. Därtill är anslutningsutbudet mer begränsat än hos flera konkurrenter. Det påverkar främst dig som vill koppla in mycket kringutrustning direkt i skärmen, inte dig som använder en enkel datoranslutning.
3. Dell Alienware AW2725Q
Proffsalternativet vinner på ljus och låg förbrukning
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 26.7 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Pris: 7 219 kr hos 13 butiker
Dell Alienware AW2725Q är valet för den som vill ha en snabb OLED-skärm med starkare fokus på arbetsflöde och effektivitet. Den 26,7 tum stora QD-OLED-panelen placerar sig mitt i topplistans mindre format. Därmed riktar den sig till spelare och kreatörer som sitter nära skärmen och vill ha en tät, koncentrerad bildyta. Den är en gamingskärm 4k som prioriterar snabbhet, färgdjup och praktiska arbetsfunktioner snarare än maximal fysisk storlek.
Mekanismen är tydlig: 3840x2160 ger hög detaljnivå, QD-OLED talar för djup kontrast och 10 bitars färgdjup ger fler nyanser. 240 Hz och 0.03 ms ska samtidigt hålla rörelserna tydliga när tempot stiger. I praktiken innebär det att samma skärm kan hantera ett redigeringsfönster på dagen och ett snabbt spel på kvällen. Bild-i-bild förstärker den rollen, eftersom du kan arbeta med flera signalkällor på en yta. Det är särskilt användbart när dator och annan enhet behöver vara synliga samtidigt.
Ljusstyrkan på 1000 cd/m2 är högst i topplistan, där medianen bland modeller med uppgift är 350 cd/m2. Det är Dells tydligaste mätbara fördel. HDR-innehåll får sannolikt mer tryck i ljusa höjdpunkter, och skärmen blir bättre rustad för rum med mycket omgivningsljus. Samtidigt har den lägst angivna strömförbrukning i drift, 39 W mot medianen 80 W. Det är en ovanligt stark kombination. Ljusstyrka och förbrukning brukar dra åt olika håll.
För den som söker bästa 4k-skärm för både professionellt visuellt arbete och spel är detta därför ett träffsäkert mellanting. Två HDMI 2.1-portar matchar topplistan, USB-A och USB-C ger mer flexibilitet och stativet erbjuder höjd, tilt, vridning samt pivot. Vikten utan stativ är dessutom lägst bland de jämförda modellerna. Den är alltså enklare att sätta på arm. Dell lyckas göra en avancerad OLED mindre krånglig i vardagen.
Samtidigt finns kompromisser. Alienware når inte riktigt hela vägen för den som prioriterar mest moderna anslutningar.
DisplayPort 1.4 ligger över medianen 1.3, men under ASUS-vinnarens 2.1. Det drabbar främst teknikentusiasten som vill ha den högsta angivna versionsnivån i varje led. För majoriteten är 1,4 långt mer relevant än 1.2 hos premiumalternativet. Men en 4k skärm för gaming i den här klassen ska helst inte lämna en sådan öppning för konkurrenten. HDMI 2.1 finns dock i två exemplar, vilket gör konsol- och fler-enhetsanvändning betydligt enklare.
Energiklass G drabbar köparen som väljer efter energimärkning. Det kan se motsägelsefullt ut bredvid 39 W i angiven driftförbrukning. Här måste man skilja på energiklassen och den angivna förbrukningen i jämförelsen. Siffran för drift är lägst bland de relevanta topplistemodellerna. Därför är själva användningskostnaden inte nödvändigtvis den svaga punkt som bokstaven först antyder. Den lägre siffran blir faktiskt en konkret fördel vid många timmar framför panelen.
Avsaknaden av hörlursutgång drabbar den som vill ansluta sitt headset direkt till skärmen. Det är ett litet fel med tydlig mekanism: ljudkedjan måste i stället gå via dator, konsol eller separat lösning. Skärmen saknar också inbyggd kamera och högtalare. För en arbetsinriktad köpare kan det skapa fler kablar på bordet. Samtidigt är externa ljudlösningar ofta bättre än skärmhögtalare. I praktiken märks avsaknaden främst när du vill ha en minimalistisk installation. Den 26,7 tum stora panelen är också mindre än 32- och 37-tumsalternativen. Den drabbar dig som vill använda skärmen på större avstånd, men matchar medianen för de mindre topplistemodellerna.
Dell Alienware AW2725Q är ett välbalanserat val för kreatörer och seriösa spelare som värderar hög ljusstyrka, 240 Hz och lägre driftförbrukning. Den passar särskilt bra när samma skärm ska bära både professionella program och spel, eftersom QD-OLED, 10 bitars färgdjup, PIP och god ergonomi drar åt samma håll. En av anledningarna till att den lyfter i vår gamingskärm 4k bäst i test är att den har topplistans högsta ljusstyrka och lägsta angivna driftförbrukning.
Du ska dock acceptera DisplayPort 1.4 i stället för 2.1 och att hörlursutgång saknas. Den är inte bästa valet för den som vill ha den största panelen eller modernast port på specifikationsbladet. Välj den i stället om du vill ha en vass oled gamingskärm 4k som även fungerar rationellt utanför spelen. Den är väl värd pengarna för rätt användare.
Passar dig som
Du ska välja Alienware AW2725Q om du växlar mellan kreativt arbete och spel på samma skrivbord. Ett konkret scenario är när du redigerar visuellt material med flera programfönster öppna, använder PIP för en andra signalkälla och sedan startar ett snabbt spel utan att byta skärm. Den höga ljusstyrkan och 240 Hz gör den flexibel, medan den låga angivna driftförbrukningen tilltalar dig som använder skärmen länge. Du som behöver hörlursutgång, störst bildyta eller DisplayPort 2.1 ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 26.7 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 10 bit |
| Bild-i-Bild (PIP) | Ja |
| DisplayPort-version | 1.4 |
| Strömförbrukning (i drift) | 39 W |
Frågor om Dell Alienware AW2725Q
Varför är Alienware AW2725Q bäst för proffsbruk?
Skärmen kombinerar QD-OLED, 10 bitars färgdjup, 3840x2160 och PIP med 240 Hz och 0.03 ms. Det gör att den inte låser dig till bara spel eller bara arbetsuppgifter. Ljusstyrkan på 1000 cd/m2 är högst i topplistan, vilket talar för mer kraftfull HDR och bättre marginal i ljusa rum. Den angivna driftförbrukningen på 39 W är samtidigt lägst i jämförelsen.
Fungerar Dell-skärmen bra med konsol?
Ja, två HDMI-portar med HDMI 2.1 ger ett starkt underlag för att ansluta konsol och annan enhet. Skärmen har även DisplayPort 1.4 för dator och stöd för Nvidia G-sync Compatible samt AMD FreeSync Premium Pro. Däremot saknas hörlursutgång, vilket betyder att ljudet behöver gå via konsolen, datorn eller en extern ljudlösning. Det är en praktisk detalj att planera för.
4. Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Stor och enkel att välja, men OLED-farten saknas
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA, IPS/PLS
- Skärmteknik: LCD
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Responstid: 3 ms, 4 ms, 1 ms
- Responstid (exakt värde): 1.0 ms
- Pris: 6 252 kr hos 5 butiker
Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen är nybörjarvalet för dig som vill börja stort i 4K. Den böjda 37-tumsskärmen tar mer plats än alla andra utvalda modeller och gör spelvärlden mer omslutande. Här ligger fokus på format, enkel anslutning och FreeSync Premium Pro snarare än de mest extrema panelvärdena. Det är en 4k gamingskärm för vardagsrummet eller det stora skrivbordet, där fysisk bildyta väger tungt.
Skärmkrökningen på 1800R drar kanterna närmare synfältet. Det talar för en mer enhetlig upplevelse när du sitter centralt framför panelen. Det kan liknas vid att dra ihop en stor papperskarta så att ytterkanterna kommer närmare händerna. 3840x2160 ger samtidigt den detaljrikedom man förväntar sig av en 4K-skärm. FreeSync och FreeSync Premium Pro ska minska störande skillnader mellan grafikkortets bildflöde och panelens visning.
37 tum är störst i den utvalda jämförelsen. Det ger en klart annan upplevelse än 26.5 och 26,7 tum, även om det inte automatiskt betyder bättre bild. De två HDMI-portarna ligger på högsta nivå i topplistan. Det är praktiskt om dator och konsol ska vara inkopplade samtidigt. HDR finns också, vilket gör att modellen inte ger upp moderna bildformat bara för att priset hålls lägre än OLED-premiumvalen.
Samsung använder VA, IPS/PLS och LCD som angivna paneltekniker. Det är dock viktigt att skilja mellan storlek och panelnivå. OLED förekommer i 31 procent av de jämförda modellerna, medan VA förekommer i 20 procent. Odyssey är alltså inte byggd för att kopiera OLED-modellernas kontrast och svarstid. Den byggs för en bredare väg in i 4K-gaming. För nybörjaren är det ofta rätt prioritering, särskilt när en stor, böjd bild lockar mer än ett avancerat USB-nav.
Samtidigt finns kompromisser. De märks tydligt om du jämför Odyssey G7 direkt mot de snabba OLED-skärmarna.
Den exakta responstiden är 1 ms, medan medianen i topplistan är 0.5 ms. Det drabbar framför allt spelaren som tävlar i mycket snabba titlar och vill minimera varje möjlig fördröjning. OLED-kandidaterna anges till 0.03 ms. Samsung är fortfarande snabbare än ViewFinity S7 S32 med 5 ms, men den når inte samma nivå som topptrion. Titta alltså inte bara på skärmens storlek utan på helheten. För filmiska spel spelar formatet ofta större roll. För e-sport gör responstiden det.
Kontrasten är 3000:2, lägst i den relevanta topplistejämförelsen och långt under ASUS PG27UCDM:s 1500000:2. Det drabbar dig som spelar mörka spelmiljöer och vill ha OLED-lik svärta. Den lägre kontrasten talar sannolikt för mindre tydliga skillnader mellan mörka bildpartier. Samtidigt är 3000:2 inte värdelöst. Det är bara en annan nivå än QD-OLED. Ljusstyrkan på 350 cd/m2 ligger också på lägsta angivna nivån bland modellerna med uppgift. I ett ljust rum kan den därför kännas mindre övertygande än man förväntar sig av en stor HDR-skärm.
Energiklass F drabbar köparen som vill välja den mest energieffektiva modellen. Skärmen saknar dessutom flera detaljuppgifter om exempelvis uppdateringsfrekvens, DisplayPort-version och ergonomi. Det gör den svårare att rekommendera till den som vill jämföra varje teknisk detalj. Storleken kräver också utrymme. En 37-tumspanel passar inte ett smalt skrivbord, och den böjda formen är mindre lämplig om flera personer ska titta från olika positioner. Den är som bäst rakt framifrån.
Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen är ett välbalanserat val för nybörjaren som värderar en stor, böjd 4K-bild och enkel växling mellan två HDMI-enheter. Den erbjuder HDR, FreeSync Premium Pro och en angiven responstid på 1 ms. Det räcker långt för spelaren som vill ha en tydlig uppgradering från en mindre eller enklare skärm. Den stora panelen gör dessutom mer för inlevelsen än små specifikationsskillnader i många spel.
Du ska däremot kunna leva med lägre kontrast, lägre angiven ljusstyrka och en responstid som inte når OLED-trions nivå. Den är inte valet för den mest tävlingsinriktade spelaren eller den som jagar den bästa svärtan. Men som första större gamingskärm 4k är den enkel att förstå och lätt att uppskatta. Du köper den för storleken och kurvan. Det är en rimlig affär, så länge skrivbordet är stort nog.
Passar dig som
Du ska välja Samsung Odyssey G7 om du vill att första steget till 4K-gaming ska kännas stort direkt. Ett konkret scenario är ett rymligt skrivbord där en dator och en konsol står inkopplade samtidigt, och du spelar berättelsedrivna titlar från en central sittplats. Den böjda 37-tumspanelen ger en tydlig närvarokänsla och HDMI-portarna förenklar vardagen. FreeSync Premium Pro är ett plus för kompatibel dator. Du som spelar tävlingsinriktat, har ett litet skrivbord eller vill ha OLED-kontrast ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA, IPS/PLS |
| Skärmteknik | LCD |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Responstid | 3 ms, 4 ms, 1 ms |
| Responstid (exakt värde) | 1.0 ms |
| Kontrast | 3000 2 |
| Ljusstyrka | 350.0 cd/m2 |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Adaptiv synkronisering | AMD Freesync, AMD FreeSync Premium Pro |
| HDMI-portar | 2 |
Frågor om Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Är Odyssey G7 snabb nog för onlinespel?
Den angivna responstiden är 1 ms, vilket är klart snabbare än Samsung ViewFinity S7 S32 med 5 ms. FreeSync Premium Pro stärker också förutsättningarna för ett jämnare bildflöde med kompatibla grafikkort. Däremot når den inte OLED-modellernas 0.03 ms. För vanliga onlinespel räcker den långt, men den mest tävlingsinriktade spelaren får bättre specifikationsmarginal hos OLED-alternativen.
Passar den böjda 37-tumsskärmen på ett vanligt skrivbord?
Det beror på djup och sittavstånd. 37 tum är störst bland de utvalda modellerna, och 1800R-kurvan fungerar bäst när du sitter rakt framför mitten av skärmen. På ett grunt skrivbord kan formatet dominera synfältet och lämna mindre plats för tangentbord och annan utrustning. Mät skrivbordet och fundera på om du sitter nära eller längre från skärmen innan du väljer.
5. Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor
Billig 4K-yta, men den är mer arbetsskärm än spelmaskin
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Ytbehandling: Matt
- Skärmstorlek: 32.0 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 60 Hz
- Pris: 3 064 kr hos 4 butiker
Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor är det mest prisvärda alternativet för köparen som vill ha stor 4K-bild utan att prioritera snabb respons. Den har en 32-tums VA-panel, matt ytbehandling, HDR och 10 bitars färgdjup. Namnet säger gaming, men specifikationerna placerar den närmare en flexibel arbets- och medieskärm. Där ligger också dess styrka. Den kostar mindre i jämförelsen eftersom den inte försöker vinna kapplöpningen om uppdateringsfrekvens.
3840x2160 på 32 tum ger gott om yta för program, dokument och stillbildsarbete. Matt behandling talar för mindre störande reflexer i rum med lampor och fönster. 10 bitars färgdjup och HDR ger ett mer ambitiöst bildpaket än de enklaste kontorsskärmarna. Panelen har även PIP, höjdjustering, tilt och vridning. Det gör den till en praktisk vardagsskärm. Som ett stort skrivbord med extra lådor löser den flera lugna uppgifter samtidigt.
Storleken på 32 tum är högst i den jämförda topplistan bland modeller med angivet värde, medan medianen är 26,7 tum. Den erbjuder alltså klart större bildyta än de snabba OLED-alternativen. Djupet utan stativ är samtidigt lägst, 4,1 cm, och vikten med stativ är lägst, 5,8 kg. Det gör den enklare att placera och flytta än storleken först antyder. För den budgetmedvetna som vill ha en gamingskärm 4k för strategispel, långsammare titlar och vardagsarbete är det en tydlig fördel.
Kontrasten är 3000:2, samma nivå som Odyssey G7. Panelen har dessutom både hörlursutgång och en 3,5 mm-ingång, vilket kan underlätta en enkel skrivbordsinstallation. VESA 100x100 mm öppnar för skärmarm. Det är inte ett kraftpaket. Men den erbjuder fler ergonomiska möjligheter än man ofta väntar sig av ett budgetval. För dig som prioriterar stor, skarp bild framför e-sporttempo är den därför rationell.
Samtidigt finns kompromisser. Här är de centrala, inte bara små detaljer i specifikationsbladet.
Uppdateringsfrekvensen är 60 Hz, lägst i topplistan där medianen bland modeller med uppgift är 240 Hz. Det drabbar direkt dig som spelar snabba skjutspel, racingspel eller andra titlar där tätare bilduppdatering gör rörelser lugnare. Responstiden är 5 ms, också högst i jämförelsen. Skillnaden mot 0.03 ms hos OLED-trion är enorm på papperet. I praktiken innebär det att ViewFinity inte ska väljas som gaming skärm 240 hz 4k, eftersom den helt enkelt inte har den uppdateringsfrekvensen.
Adaptiv synkronisering saknas. Det drabbar spelaren vars bildfrekvens varierar mycket, eftersom skärmen inte erbjuder G-Sync Compatible eller FreeSync som de ledande modellerna. Det är ett namngivet gap med tydlig effekt: panelen har färre verktyg för att anpassa bildvisningen till grafikkortets takt. Samtidigt spelar det mindre roll för dig som främst arbetar, tittar på film eller spelar lugnare spel. Den som köper den för ordbehandling kommer såklart inte att sakna 240 Hz.
Anslutningsdelen är mer begränsad än hos de dyrare modellerna. En HDMI-port och HDMI 2.0 är lägst i den relevanta jämförelsen, medan DisplayPort 1.2 också ligger på lägsta nivån. USB saknas helt. Det drabbar den som vill ha dator, konsol och kringutrustning inkopplade på samma gång. Den angivna driftförbrukningen är 130 W, högst bland modellerna med jämförbara uppgifter. Det kan kännas märkligt för en 60 Hz-panel. Men låg frekvens betyder inte automatiskt låg förbrukning. Förbrukningen blir en relevant invändning för dig som använder skärmen många timmar varje dag.
Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor är ett välbalanserat val för budgetmedvetna användare som värderar stor 4K-yta, 10 bitars färgdjup och ergonomi före snabbhet. Den passar när du vill arbeta, se på media och spela långsammare spel på samma 32-tumsskärm. PIP, matt panel och justerbart stativ stärker vardagsnyttan. Det är därför vi utser den till mest prisvärd, inte för att den är snabbast.
Du måste kunna leva med 60 Hz, 5 ms och avsaknad av adaptiv synkronisering. Dessutom är portutbudet smalare och driftförbrukningen högre än hos flera konkurrenter. Den här modellen är ingen ersättare för en specialiserad 4k skärm för gaming med 240 Hz. Men den är väl värd pengarna om ditt spelande är en del av en bredare datorvardag. Köp den för den stora, skarpa arbetsytan. Välj en OLED-modell om rörelseprestanda är huvudkravet.
Passar dig som
Du ska välja ViewFinity S7 S32 om du vill ha en stor 4K-skärm som främst används för arbete, film och lugnare spel. Ett konkret scenario är hemmakontoret där du har flera dokument och fönster öppna under dagen, kör bild-i-bild vid behov och spelar strategi eller äventyr på kvällen. Det matta skärmskyddet och det justerbara stativet hjälper i en vanlig arbetsmiljö. Du får också hörlursutgång. Du som spelar snabba tävlingsspel, behöver adaptiv synkronisering eller vill ansluta flera enheter samtidigt ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Ytbehandling | Matt |
| Skärmstorlek | 32.0 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 60 Hz |
| Responstid | 5 ms |
| Färgdjup | 10 bit |
| Bild-i-Bild (PIP) | Ja |
| HDMI-version | 2.0 |
| Strömförbrukning (i drift) | 130 W |
Frågor om Samsung ViewFinity S7 S32 4K Gaming Monitor
Kan Samsung ViewFinity S7 S32 användas för gaming?
Ja, den kan användas för gaming, särskilt i långsammare spel där stor 4K-bild och bildkvalitet väger tyngre än maximal rörelseskärpa. Den har HDR, 10 bitars färgdjup och 32 tum stor panel. Men den har 60 Hz, 5 ms och ingen adaptiv synkronisering. Därför är den ett bättre val för blandad vardagsanvändning än för den som vill spela tävlingsinriktat.
Vad gör modellen mest prisvärd i jämförelsen?
Den ger 32 tum, 3840x2160, matt VA-panel, HDR, 10 bitars färgdjup, PIP och ett justerbart stativ utan att bära kostnaden för OLED och 240 Hz. Storleken är högst bland modellerna med angiven storlek, samtidigt som vikten med stativ är lägst. Kompromissen är tydlig rörelseprestanda och färre anslutningar, men för rätt användning är helheten rationell.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 164 gamingskärmar i kategorin och valde ut fem tydliga alternativ. Urvalet bygger på aktuella specifikationer, tillgänglighet och hur modellerna placerar sig mot fältet. Vi vägde främst bildpanel, uppdateringsfrekvens, responstid och synkronisering mot varandra. De avgör om en 4K-skärm passar spel snarare än bara vanlig bildvisning. Därefter granskade vi HDR, färgdjup, ljusstyrka, anslutningar och ergonomi. Även energiförbrukning och skärmstorlek påverkade helhetsbetyget. Vi rankar ASUS ROG Swift PG27UCDM högst eftersom den förenar QD-OLED, 240 Hz, 0,03 ms och moderna anslutningar. Den kombinationen är svårslagen.
Bildpanelen, uppdateringsfrekvensen, responstiden och synkroniseringen styr spelupplevelsen mest. Därför jämförde vi OLED, QD-OLED och VA mot 4K-upplösning, HDR, färgdjup och ljusstyrka. ASUS ROG Swift PG27UCDM och Dell Alienware AW2725Q har QD-OLED, 240 Hz och 0,03 ms. Samsung ViewFinity S7 S32 stannar vid 60 Hz och 5 ms. Skillnaden är stor. Titta inte bara på 4K utan på kombinationen av panel och hastighet. 4K finns hos 54 procent av 147 jämförda modeller, medan OLED finns hos 31 procent. OLED är alltså inte standard. Hög uppdateringsfrekvens och kort responstid väger särskilt tungt när snabba rörelser ska följa spelaren utan att kännas sega.
Vad som väger hur mycket
Uppdateringsfrekvens och responstid väger tyngst eftersom de skiljer 240 Hz och 0,03 ms från 60 Hz och 5 ms.
Paneltyp, kontrast och färgdjup avgör bildens svärta, färger och detaljrikedom i både spel och media.
Adaptiv synkronisering, HDR och ljusstyrka väger tungt eftersom de avgör hur väl skärmen hanterar varierande bildmaterial.
HDMI, DisplayPort, USB och funktioner som bild-i-bild avgör hur flexibelt skärmen fungerar med flera enheter.
Storlek, stativjustering, VESA-fäste och vikt påverkar hur lätt skärmen går att anpassa till skrivbordet.
Vi satte betyg på en 10-gradig skala med en decimal, där varje modell först bedömdes inom fem viktade kriterier. Spelhastighet fick störst betydelse, följt av panelens bildkapacitet och stöd för synkronisering. Sedan vägde vi in anslutningar, praktiska funktioner och ergonomi. ASUS ROG Swift PG27UCDM fick 9,3, medan Samsung ViewFinity S7 S32 fick 7,7. Skillnaden är 1,6 poäng. Vinnaren avgjorde med 240 Hz, 0,03 ms, QD-OLED och DisplayPort 2.1. ViewFinity-modellen har visserligen 4K, HDR och 10 bitars färgdjup, men 60 Hz, 5 ms och avsaknad av adaptiv synkronisering drar ned helheten.
Ingen tillverkare betalar för en placering i vår ranking. Redaktionen styr urval, kriterier och betyg utan påverkan från varumärken eller butiker. Produkternas specifikationer och position mot jämförelsefältet avgör placeringen.
Vi kan få provision när du handlar via länkar på sajten. Ersättningen påverkar inte vilken gamingskärm vi rankar högst eller vilka modeller vi väljer ut. Den hjälper oss att fortsätta jämföra produkter och uppdatera innehållet.
Mer om gamingskärm 4k
Vilken gamingskärm 4k bäst i test passar bäst för snabba spel?
Medianen ligger på 240 Hz bland de snabbaste modellerna i topplistan. Det gör att en gamingskärm 4k bäst i test måste bedömas på mer än upplösningen. ASUS ROG Swift PG27UCDM tar förstaplatsen eftersom den kombinerar 240 Hz, 0,03 ms responstid och QD-OLED. Den har dessutom högst kontrast i jämförelsen. Bilden får därför både djup och tempo, som när en stillbild plötsligt blir en vägskylt i full fart.
ASUS är den bästa 4k-skärm för dig som växlar mellan tävlingsspel och visuellt krävande titlar. HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, FreeSync Premium Pro och G-Sync Compatible ger en ovanligt komplett anslutning. Det talar för färre kompromisser mellan dator och moderna spelkällor. Samtidigt väger skärmen mest med stativ av modellerna där vikten är angiven. Den skillnaden märks främst när du bygger om skrivbordet.
Dell Alienware AW2725Q följer ASUS närmast för ren spelhastighet. Den har samma 240 Hz och 0,03 ms, men DisplayPort 1.4 i stället för 2.1. Dell har däremot högst angiven ljusstyrka och betydligt lägre driftförbrukning. Det är ett starkt val för proffsbruk. ASUS behåller ledningen genom sin bredare helhet, inklusive 10 bitars färgdjup och två HDMI-portar. Titta inte bara på responstid utan på hela signalvägen. En gaming skärm 240 hz 4k utan rätt portar ger inte samma flexibilitet.
Behöver du verkligen OLED för att få en bra 4k skärm för gaming?
Det som förvånar många är att storleken sällan avgör vilken panel som känns bäst. Samsung Odyssey G7 erbjuder störst bildyta i urvalet och en böjd 1800R-form. Den passar den som vill fylla synfältet utan att gå upp till en ultrabred upplösning. Samtidigt finns kompromisser. VA-panelens angivna kontrast ligger långt efter ASUS OLED-panel, och responstiden är klart långsammare.
En oled gamingskärm 4k vinner här på kombinationen av kontrast, HDR och mycket kort responstid. ASUS och Dell använder QD-OLED, medan premium-ASUS i större format använder OLED. Det är dock viktigt att skilja mellan svärta och allmän användbarhet. Dell har bild-i-bild och USB-C, vilket talar för en smidigare arbetsplats med flera källor. ASUS PG27UCDM saknar däremot både högtalare och kamera. För de flesta speluppställningar spelar det faktiskt liten roll.
Odyssey G7 är ett klokare insteg för den som prioriterar storlek före absolut rörelseskärpa. FreeSync Premium Pro ger adaptiv synkronisering, och två HDMI-portar räcker för flera anslutna enheter. Uppgifterna anger dock inte en uppdateringsfrekvens för modellen, så vi rangordnar den inte som ett säkert höghastighetsval. Den böjda formen är snyggare än den är praktisk för bildredigering. För spel kan den däremot göra skärmens bredd mer lättöverskådlig. Välj OLED när kontrast och snabbhet väger tyngst.
Är en större 4K-gamingskärm alltid bättre på skrivbordet?
Fler tum betyder inte automatiskt en bättre spelbild på nära håll. Samsung ViewFinity S7 S32 har större panel än både ASUS PG27UCDM och Dell Alienware AW2725Q. Den är samtidigt den långsammaste modellen med 60 Hz och 5 ms responstid. För strategispel och lugnare äventyr kan 4K-upplösningen ändå ge mycket detalj. I snabba matcher blir skillnaden tydlig.
ViewFinity är mest prisvärd eftersom den ger 10 bitars färgdjup, HDR och ett fullt justerbart stativ. Men den är inte en 4k gamingskärm i samma mening som topptrion. Avsaknaden av adaptiv synkronisering kan göra bildflödet mindre följsamt när bildfrekvensen varierar. Dessutom har den bara en HDMI-port och HDMI 2.0. En 4k skärm med hdmi 2.1 är ett tryggare val om du vill prioritera moderna spelkällor.
Den större ASUS PG32UCDMR går åt andra hållet. Den kombinerar 32 tum med OLED, 240 Hz och 0,03 ms, men har DisplayPort 1.2 och färre angivna anslutningar. Det begränsar helheten. PG27UCDM är mindre, men har starkare portval och samma toppklass i tempo. Vi rekommenderar därför stor panel först när du sitter på avstånd eller behöver arbetsyta. För ett vanligt skrivbord är ungefär 27 tum ofta lättare att överblicka. Snabbhet blir ofta sämre än man förväntar sig när man väljer storlek före uppdateringsfrekvens.
Vanliga misstag
Att köpa 4K men glömma hertz
Misstaget är att behandla alla 4K-paneler som likvärdiga för spel. Det drabbar främst dig som spelar snabba shooters, racing eller konkurrensinriktade spel, men lockas av en stor panel med bra färgdjup. ViewFinity S7 S32 visar kompromissen tydligt med 60 Hz och 5 ms, medan toppmodellerna når 240 Hz och 0,03 ms. Kostnaden blir inte bara en långsammare specifikation utan en skärm som kan kännas fel för den typ av spel du faktiskt spelar. Undvik felet genom att välja uppdateringsfrekvens före storlek när rörelse spelar roll. En gamingskärm med hög uppdateringsfrekvens ger helt enkelt en annan prioritering.
Att tro att alla portar är likadana
Många ser HDMI och DisplayPort i specifikationslistan men missar versionen och antalet portar. Det drabbar den som ansluter flera spelkällor eller vill behålla skärmen länge. ASUS PG27UCDM har två HDMI-portar samt HDMI 2.1 och DisplayPort 2.1, medan ViewFinity har en HDMI-port, HDMI 2.0 och Mini DisplayPort 1.2. Kostnaden kan bli att du måste koppla om kablar eller acceptera en sämre anslutningslösning. Undvik det genom att räkna dina källor före köpet och kontrollera varje port. HDMI-namnet räcker inte. För moderna speluppställningar är versionen ofta den detalj som avgör.
Att välja böjd form för allt
En böjd skärm ser ofta mer spelinriktad ut än en platt modell, men formen löser inte alla behov. Felet drabbar särskilt den som också använder skärmen för dokument, redigering eller flera fönster. Odyssey G7 har en 1800R-krökning och stor bildyta, vilket kan göra spel mer omslutande. Samtidigt kan raka linjer och arbetsytor upplevas mindre naturliga än på en platt panel. Kostnaden är en skärm som passar kvällsspelet bättre än vardagsarbetet. Undvik misstaget genom att välja krökning för spelkänslan, inte för att den ser avancerad ut. En platt OLED-panel är ofta mer mångsidig.
Att överskatta HDR utan paneltyp
HDR står på flera modeller, men märkningen säger inte ensam hur bilden kommer att prioriteras. Misstaget drabbar köpare som förväntar sig samma djup i mörka scener från varje skärm med HDR-stöd. ASUS PG27UCDM har högst kontrast i jämförelsen, och Dell kombinerar QD-OLED med högst angiven ljusstyrka. Samsung-alternativen använder VA med betydligt lägre angiven kontrast. Kostnaden blir förväntningar som inte matchar panelens förutsättningar. Undvik det genom att jämföra HDR tillsammans med kontrast, ljusstyrka, OLED-panel och färgdjup. Det första säger att funktionen finns, medan helheten talar för hur stark upplevelsen sannolikt blir.
Vanliga frågor om gamingskärm 4k
Vilken gamingskärm 4k bäst i test har bäst balans mellan spel och bildkvalitet?
ASUS ROG Swift PG27UCDM har bäst balans i vår jämförelse. Det första skälet är att den når 240 Hz och 0,03 ms responstid, samma toppnivå som de snabbaste alternativen. Det andra skälet är QD-OLED-panelen med 10 bitars färgdjup, HDR och högst kontrast i urvalet. Det tredje skälet är anslutningen med HDMI 2.1, DisplayPort 2.1 och två HDMI-portar. Den väger visserligen mest bland modellerna med jämförbar viktdata och drar 80 W i drift. I praktiken påverkar det placering och förbrukning mer än spelbilden. Därför är den vårt tydliga förstaval för den som vill ha en komplett 4K-skärm.
Är 240 Hz värt det på en 4K-skärm för gaming?
240 Hz är värt det om din dator och dina spel kan dra nytta av den höga uppdateringsfrekvensen. Det första skälet är att ASUS PG27UCDM, PG32UCDMR och Dell AW2725Q alla kombinerar 240 Hz med 0,03 ms responstid. Det ger dem en helt annan inriktning än ViewFinity S7 S32 med 60 Hz och 5 ms. Det andra skälet är att adaptiv synkronisering hos ASUS och Dell kan hålla bildflödet mer sammanhängande. Det tredje skälet är framtidssäkring, särskilt om du byter dator senare. För lugnare spel är 60 Hz inte oanvändbart. Tvärtom kan ViewFinity vara rimlig för bild och arbete. Men för snabba spel är 240 Hz det tydliga valet.
Vad ska jag välja mellan QD-OLED och VA i en 4K-gamingskärm?
Välj QD-OLED om kontrast, responstid och speltempo väger tyngst. Det första skälet är att ASUS PG27UCDM och Dell AW2725Q har 0,03 ms responstid, medan Odyssey G7 anges till 1 ms och ViewFinity till 5 ms. Det andra skälet är att ASUS har högst kontrast i jämförelsen, långt över VA-modellernas angivna nivå. Det tredje skälet är 10 bitars färgdjup på ASUS och Dell, vilket stärker deras bildinriktning. VA passar däremot om du vill komma billigare undan och accepterar lägre fart. ViewFinity erbjuder också stor panel och justerbart stativ. Titta inte bara på panelnamnet utan på kombinationen av HDR, responstid och uppdateringsfrekvens.
Vilken 4K-skärm passar bäst om jag vill använda bild-i-bild?
Dell Alienware AW2725Q är det starkaste valet om bild-i-bild är en prioritet. Det första skälet är att den uttryckligen har PIP, medan ASUS PG27UCDM saknar funktionen. Det andra skälet är att Dell erbjuder USB-A och USB-C utöver HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4. Det talar för en mer flexibel arbetsplats med flera enheter. Det tredje skälet är att den samtidigt behåller 240 Hz, 0,03 ms responstid och QD-OLED. ViewFinity S7 S32 har också PIP, men dess 60 Hz och 5 ms gör den mindre lämpad för snabba spel. Dell blir därför bäst när arbetsflöde och spelprestanda ska rymmas på samma skärm.
Räcker DisplayPort 1.4 eller bör jag välja DisplayPort 2.1?
DisplayPort 1.4 räcker för Dell AW2725Q i jämförelsen, men DisplayPort 2,1 gör ASUS PG27UCDM mer komplett. Det första skälet är att båda modellerna har 4K, 240 Hz och 0,03 ms responstid. Skillnaden ligger alltså inte i deras grundläggande speltempo. Det andra skälet är att ASUS har den högsta DisplayPort-versionen i urvalet, vilket talar för större flexibilitet i en modern datoruppställning. Det tredje skälet är att ASUS också har HDMI 2.1 och två HDMI-portar. PG32UCDMR har visserligen samma snabba panelklass, men bara DisplayPort 1.2. Välj därför 2.1 om du vill minimera portkompromisser.
Kan en Samsung ViewFinity S7 S32 ersätta en riktig gamingskärm?
Samsung ViewFinity S7 S32 kan spela spel, men den ersätter inte en snabb gamingmodell för alla. Det första skälet är 4K-upplösningen, 10 bitars färgdjup och HDR, som ger en stark grund för lugnare spel och media. Det andra skälet är den stora 32-tumspanelen med höjdjustering, tilt och vridning. Det tredje skälet är dess enklare speldata: 60 Hz, 5 ms responstid och ingen adaptiv synkronisering. Där tappar den mot ASUS och Dell med 240 Hz, 0,03 ms och FreeSync eller G-Sync Compatible. Den passar bäst när prisvärd bild prioriteras. För tävlingsspel bör du välja en specialiserad 4k gamingskärm.
Vilken gamingskärm 4k bäst i test är bäst om jag vill ha både HDMI och FreeSync?
ASUS ROG Swift PG27UCDM är bäst om du vill kombinera HDMI och FreeSync utan att ge upp topprestanda. Det första skälet är två HDMI 2.1-portar, vilket ger fler direkta anslutningsmöjligheter än ViewFinity med en HDMI-port. Det andra skälet är AMD FreeSync Premium Pro tillsammans med Nvidia G-Sync Compatible. Det gör modellen mer flexibel mellan olika datorer. Det tredje skälet är att den dessutom har DisplayPort 2.1, 240 Hz och 0,03 ms responstid. Odyssey G7 har också FreeSync Premium Pro och två HDMI-portar, men saknar angiven uppdateringsfrekvens i underlaget. ASUS är därför den säkraste helhetslösningen i vår rankning.