Asus bildskärm bäst i test 2026: gaming och kontor
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den bästa Asus-bildskärmen i vår jämförelse. Vi rankar den högst med 4K, OLED-panel och 240 Hz. Den leder tydligt.
Vi jämförde 194 Asus-bildskärmar och valde ut 5 modeller. Bildkvalitet, upplösning, uppdateringsfrekvens och anslutningar vägde tyngst i rankningen. Urvalet sträcker sig från budgetval till premiumklass, med modeller för gaming, kreativt arbete och mobilen.
Topplista 5 bästa Asus-bildskärmarna 2026
-
asus bildskärm bäst i test#1
ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Betyg 9,3/10ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den mest kompletta asus bildskärm vi jämfört för arbete där både färg och fart spelar roll.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Betyg 8,9/10ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för dig som vill att bildytan ska dominera skrivbordet.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Betyg 8,5/10ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är topplistans tydligaste tävlingsinriktade asus gaming skärm. Den väljer snabbhet före maximal yta och rikta
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Betyg 7,9/10ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för dig som vill ha stor gamingyta utan att betala för OLED.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bäst för nybörjare
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Betyg 7,7/10ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den mest specialiserade asus bildskärm i urvalet.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ASUS ProArt OLED PA32UCDM | 9,3 | 15 690 kr | 13 |
| 2 | ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN | 8,9 | 13 990 kr | 11 |
| 3 | ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor | 8,5 | 7 074 kr | 10 |
| 4 | ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor | 7,9 | 2 601 kr | 12 |
| 5 | ASUS ZenScreen Duo MQ149CD | 7,7 | 6 890 kr | 14 |
1. ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Den bredaste verktygslådan för bildarbete och snabba spel
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Ljusstyrka: 1000.0 cd/m2
- Pris: 15 690 kr hos 13 butiker
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den mest kompletta asus bildskärm vi jämfört för arbete där både färg och fart spelar roll. Den hör hemma på ett skrivbord för bildredigering, filmproduktion och avancerad spelanvändning. ProArt-serien riktar sig normalt mot kreatörer, men den här modellen går ovanligt långt mot gaming. Det gör den ovanligt flexibel.
OLED-panelen kombinerar djup svärta med mycket kort responstid, medan upplösningen ger gott om detaljrikedom på den stora ytan. Den höga uppdateringsfrekvensen gör dessutom rörelser betydligt lugnare än på vanliga kontorsskärmar. Det är en kombination som få asus skärm-modeller erbjuder. Bilden får ungefär samma omedelbara djup som när man öppnar ett mörkt fönster mot en upplyst stad.
Vi rankar den högst eftersom den förenar största panelen i topplistan med högst upplösning och maximal kontrast. Skärmstorleken ligger över medianen, och fyrkantsformatet med hög detaljtäthet passar både tidslinjer och stora bildfiler. Uppdateringsfrekvensen ligger också över medianen i jämförelsen. Den skillnaden märks direkt.
Ljusstyrkan ligger klart över medianen, och färgdjupet matchar de mest påkostade alternativen. Det talar för ett stort användningsområde, sannolikt eftersom nyanser får mer utrymme även i krävande HDR-material. Den snabba responstiden ligger visserligen bara på medianen bland toppmodellerna. I praktiken räcker den mycket långt.
En Thunderbolt-anslutning och USB-portar stärker rollen som arbetsnav, medan bild-i-bild underlättar när två källor ska övervakas samtidigt. Höjdjustering och tilt gör också placeringen enklare än hos flera billigare alternativ. Titta inte bara på paneltypen utan på helheten. Här är helheten bäst i jämförelsen.
Samtidigt finns kompromisser. ASUS ProArt OLED PA32UCDM är en stor och tung asus datorskärm, vilket drabbar den som ofta möblerar om eller arbetar på ett grunt skrivbord. Den breda panelen och det djupa stativet tar plats, medan vikten ligger högst bland de jämförda modellerna. Det är inte en skärm man flyttar undan mellan arbetsdagarna.
Energiförbrukningen ligger också högst i jämförelsen vid vanlig användning. Det drabbar framför allt dig som låter skärmen vara igång många timmar varje dag. HDR-förbrukningen ligger däremot på medianen bland modellerna där uppgiften finns. Skillnaden är alltså mindre dramatisk vid just HDR än grundvärdet först antyder.
Anslutningarna har dessutom en tydlig begränsning. Modellen har bara en HDMI-port, vilket är lägst i topplistan, och saknar Ethernet helt. Det blir sämre än man förväntar sig på en skärm med tydlig arbetsstationsprofil. Den som vill koppla in flera HDMI-enheter utan växling får planera sin uppsättning noggrant.
Avsaknaden av adaptiv synkronisering kan också störa den mest inriktade spelaren. Uppdateringsfrekvensen och responstiden talar för en snabb upplevelse, men det är viktigt att skilja mellan rå panelhastighet och komplett spelstöd. För kreatören väger detta sannolikt lättare. För en renodlad asus gaming skärm finns mer nischade val.
Priset kommer kännas högt, såklart. Men det speglar att modellen samlar egenskaper som annars ofta kräver två separata skärmar.
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är ett välbalanserat val för kreatörer och krävande datoranvändare som värderar stor arbetsyta, OLED-kontrast och mycket hög uppdateringsfrekvens, men som kan leva med hög energiförbrukning och begränsad HDMI-anslutning. En av anledningarna till att vi rankar den högst i vår asus bildskärm bäst i test är att den inte tvingar dig välja mellan bildredigering och snabba rörelser. Den gör båda delarna på en nivå som de andra inte når samlat.
Den passar särskilt väl om skärmen ska vara centrum i en fast arbetsplats och växla mellan kreativ produktion, film och spel. VESA-fäste, Thunderbolt och ergonomisk höjdjustering gör den mer användbar över tid. Samtidigt är den varken lätt, billig eller särskilt anslutningsrik för flera HDMI-källor. Du köper alltså den starkaste helheten, inte den mest avskalade lösningen.
Välj den när bildkvaliteten har företräde och när arbetsytan verkligen används. Välj hellre en mindre ROG-modell om konkurrensinriktat spelande helt enkelt är huvuduppgiften.
Passar dig som
Du ska välja den här modellen om din arbetsdag kan börja med färgkänslig bildredigering och sluta med ett snabbt spel eller videomaterial i HDR. På ett fast skrivbord får du en stor, skarp yta där du kan ha tidslinje, verktyg och förhandsvisning öppna samtidigt. Thunderbolt gör den också rimlig som nav till en modern bärbar dator. Du som främst behöver en enkel kontorsskärm, flera HDMI-källor eller låg energiförbrukning ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 10 bit |
| Responstid | 0.1 ms |
| Thunderbolt | Ja |
| Vikt med stativ | 9 kg |
Frågor om ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Är ASUS ProArt OLED PA32UCDM rätt val för både kreativt arbete och spel?
Ja, den kombinerar OLED-panel, hög upplösning, stort färgdjup och en mycket hög uppdateringsfrekvens. Det gör att den står ovanligt starkt för redigering, rörligt material och spel på samma skrivbord. Höjdjustering, Thunderbolt och bild-i-bild breddar dessutom användningen. Du bör däremot väga in att adaptiv synkronisering saknas, vilket gör den mindre självklar för den som enbart prioriterar tävlingsspel.
Vilka anslutningar begränsar modellen mest?
Den tydligaste begränsningen är den enda HDMI-porten. Det kan bli snålt om dator, spelkonsol och ytterligare en videokälla ska vara anslutna samtidigt. Ethernet saknas också, trots att skärmen i övrigt har en tydlig arbetsstationsprofil. USB, USB-C, Thunderbolt och hörlursutgång ger visserligen användbara alternativ, men de ersätter inte en extra HDMI-ingång för den som växlar mellan flera traditionella bildkällor.
2. ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Stor OLED-upplevelse, men med för många öppna frågor
Nyckelvärden
- Färg: Grå
- Pris: 13 990 kr hos 11 butiker
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för dig som vill att bildytan ska dominera skrivbordet. Den placerar sig tydligt i ROG-familjen och riktar sig mot spel, film och parallella fönster. Den stora OLED-panelen och ultrabreda formen gör den till en annan typ av asus bildskärm än den mer traditionella ProArt-modellen. Här står inlevelsen först.
Ultrabrett format ger plats åt spelbild, chatt och verktygsfält utan att ett extra sidofönster måste ställas fram. I praktiken innebär det att den passar bra för simulatorer, strategispel och redigering med bred tidslinje. OLED-tekniken talar för kraftig kontrast och fylliga färger. Det är en rimlig grund för multimedia.
Den angivna storleken är störst av samtliga val och drar användningen mot ett fast gamingbord. En asus ultrawide skärm ger ett synfält som känns mer som en vindruta än som ett vanligt datorfönster. Det är produktens främsta styrka. Den stora arbetsytan gör också multitasking smidigare än på mindre skärmar.
Vi rankar den som bästa premiumval eftersom OLED och ultrabrett format skapar den mest uppslukande profilen efter vinnaren. Samtidigt ska man inte blanda ihop storlek med verifierad prestanda. Tillgängliga specifikationer beskriver i stort sett bara färgen, medan detaljer om anslutningar, ergonomi och panelvärden saknas. Det gör jämförelsen mindre säker.
ROG Swift-linjen tar vid efter Asuss vanliga ROG-skärmar och bygger vidare på ett tydligt fokus på spelkänsla. Den riktningen märks faktiskt även här. Men premiumstatusen vilar mer på formfaktor och panelteknik än på en fullständig specifikationslista.
Samtidigt finns kompromisser. Den största är inte nödvändigtvis panelen utan informationsluckorna. Vi kan inte jämföra uppdateringsfrekvens, responstid, ljusstyrka eller kontrast mot de övriga modellerna, eftersom sådana uppgifter saknas här. Det drabbar köparen som vill veta exakt vad premiumpriset ger före köp. En stor skärm kan vara rätt, men den berättar inte hela historien.
Höjdjustering är inte angiven. Det drabbar särskilt dig som behöver anpassa skärmen till ett skrivbord med fast höjd eller delar plats med andra användare. En bred panel blir snabbt för låg eller hög om stativet inte går att justera. VESA-stöd är inte heller angivet, så en separat arm går inte att förutsätta.
Priset ligger högt och modellen säljs i färre butiker än flera andra toppval. Det gör prisjämförelsen viktigare än normalt. Samtidigt kan den stora OLED-ytan vara väl värd pengarna för rätt användare. Den som bara vill spela snabbt får sannolikt mer tydlig prestanda per investerad krona från ROG Strix-modellen.
Det är också viktigt att skilja mellan ultrabrett och allsidigt. Den breda formen gynnar spel och tidslinjer, men passar inte automatiskt alla dokument, videokällor eller arbetsprogram. Många vanliga bilder och filmer använder en annan proportion, vilket kan lämna yta åt sidan. Det är ingen brist i sig. Men det är en kompromiss du ska vilja ha.
Den här asus oled skärm är alltså lockande, men specifikationsunderlaget är snyggare än det är komplett.
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är ett välbalanserat val för spelare och medieanvändare som värderar en stor OLED-yta och ultrabrett arbetsflöde, men som kan leva med begränsad transparens kring viktiga egenskaper. Den är rätt när den omslutande bilden väger tyngre än behovet av att jämföra varje anslutning och varje panelvärde i detalj.
Välj den om du vill bygga ett skrivbord runt en enda bred bildyta för simulatorer, film och flera öppna program. OLED-tekniken och formatet talar för en påkostad upplevelse, sannolikt därför att kontrast och synfält får större betydelse på denna storlek. Kontrollera dock produktbladet hos återförsäljaren före köp om ergonomi, ingångar eller uppdateringsfrekvens är avgörande för din uppsättning.
Den är mindre lämplig för dig som kräver dokumenterad tävlingsprestanda eller vill montera skärmen på arm utan frågetecken. Då är en mer detaljerat specificerad asus skärm ett tryggare köp.
Passar dig som
Du ska välja den här modellen om du vill ersätta en traditionell skrivbordsuppsättning med en stor, bred OLED-yta. Den passar särskilt när du spelar simulatorer, arbetar med breda tidslinjer eller vill ha flera fönster öppna bredvid varandra. Tänk dig ett kvällspass där spelet fyller synfältet medan chatt och guider ligger kvar vid sidan. Kontrollera först ergonomi och anslutningar hos återförsäljaren. Du som kräver fullständigt dokumenterade specifikationer ska inte välja den.
Frågor om ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Passar ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN för multitasking?
Ja, det ultrabreda formatet och den stora panelen gör modellen naturligt lämpad för flera fönster bredvid varandra. Den kan fungera väl för en tidslinje, verktygspaneler och förhandsvisning samtidigt, eller för spel med sidofält för kommunikation. Däremot bör du fundera över vilka program du använder mest. Vissa arbetsflöden och videokällor är anpassade för mer traditionella bildförhållanden och använder inte alltid bredden fullt ut.
Varför rankas modellen som premiumval trots få angivna specifikationer?
Placeringen bygger på den stora OLED-panelen och ultrabreda inriktningen, som ger en tydlig premiumprofil för gaming och multimedia. Men utmärkelsen betyder inte att alla tekniska detaljer är starkast i jämförelsen. Uppgifter om flera centrala egenskaper saknas. Därför bör du se den som ett premiumval för format och panelteknik, och kontrollera återförsäljarens aktuella produktinformation innan du avgör om den passar din dator och ditt skrivbord.
3. ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Snabbast i fältet när varje rörelse väger tungt
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: WOLED
- Skärmstorlek: 26.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 280 Hz
- Pris: 7 074 kr hos 10 butiker
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är topplistans tydligaste tävlingsinriktade asus gaming skärm. Den väljer snabbhet före maximal yta och riktar sig mot spelaren som vill ha en kompakt, rörlig bild. ROG Strix-serien ligger närmare ren spelprestanda än ProArt, och det märks i varje central paneluppgift. Här är fokus knivskarpt.
OLED-panelen har mycket hög kontrast, medan den extremt korta responstiden minskar eftersläpning i snabba rörelser. Den höga uppdateringsfrekvensen ger fler uppdaterade bildlägen än de långsammare alternativen. I praktiken innebär det att siktet och snabba panoreringar kan kännas mer direkta. Det liknar skillnaden mellan att bläddra i en bok och att se korten delas ut i en snabb kortlek.
Vi rankar modellen högst för proffsbruk eftersom den har högst uppdateringsfrekvens, högst ljusstyrka och lägst responstid i jämförelsen. Ljusstyrkan ligger klart över medianen, och kontrasten delar förstaplatsen bland de modeller där värdet finns. Det är en brutal specifikationsprofil. Den korta responstiden ger dessutom ett tydligt övertag mot medianen.
Färgdjupet når samma nivå som vinnaren, vilket gör att modellen inte bara är en ensidig fartmaskin. Den har två HDMI-portar, flest i topplistan, samt DisplayPort och USB. Höjdjustering, tilt, vridning och pivot gör den ovanligt enkel att ställa in korrekt. Den väger dessutom minst med stativ bland de jämförda modellerna.
Titta inte bara på siffran för uppdateringsfrekvens utan på kombinationen av panel, respons och ergonomi. Här drar alla tre åt samma håll. Det gör den till den mest målmedvetna asus skärm i urvalet.
Samtidigt finns kompromisser. Panelen är mindre än medianen i jämförelsen, och det drabbar dig som vill ersätta flera arbetsfönster med en enda stor yta. Den fungerar fint för fokuserat spel, men den är inte förstahandsvalet för stora tidslinjer eller omfattande bildredigering. Den stora ProArt-modellen ger helt enkelt mer svängrum.
Energiklassen är F och HDR-förbrukningen ligger högst av de modeller där uppgiften finns. Det drabbar den som ofta använder HDR och har skärmen aktiv under långa spelsessioner. Den vanliga energiförbrukningen ligger däremot på medianen för de jämförda modellerna med tillgängliga värden. Förbehållet är alltså relevant, men inte ensamt avgörande.
Blank ytbehandling kan också bli mer krävande i ett ljust rum. Det drabbar användaren med fönster eller starka lampor bakom sig, eftersom reflektioner sannolikt syns tydligare än på en matt panel. Samtidigt talar den höga ljusstyrkan för att bilden kan hävda sig väl. I praktiken beror mycket på var skrivbordet står.
Inbyggda högtalare saknas. Det är en liten detalj för den som redan har headset eller separata högtalare, men en irriterande extrakostnad för den som vill ha ett rent skrivbord. Skärmen har hörlursutgång, vilket mildrar begränsningen. Men den ersätter inte ett par högtalare.
Den mindre storleken är alltså ett medvetet val, inte ett generellt minus. För tävlingsspel är den snarare rätt proportionerad.
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är ett välbalanserat val för tävlingsinriktade spelare som värderar högsta möjliga uppdateringsfrekvens, mycket kort responstid och flexibel ergonomi, men som kan leva med mindre bildyta och hög energiförbrukning i HDR. Det här är modellen för dig som vill att panelen ska svara direkt och som inte behöver en stor kreativ arbetsyta.
Den utmärker sig genom att de viktigaste gamingvärdena ligger i topp samtidigt: respons, ljusstyrka och frekvens. Anslutningarna är dessutom starkare än hos flera rivaler, med dubbla HDMI-portar och DisplayPort. Det gör den smidig i en uppsättning med både dator och konsol. Den låga vikten och det grunda stativet underlättar också när skrivbordet är begränsat.
Välj den om spelprestanda är huvuduppgiften och om du använder headset. Du som behöver stor panel för kreativt arbete, vill undvika blank yta eller vill ha inbyggt ljud ska välja en annan asus bildskärm.
Passar dig som
Du ska välja den här ROG Strix-modellen om du spelar snabba spel där siktet, kameran och rörelserna måste kännas direkta. Den passar på ett skrivbord där datorn är huvudkällan, men där en konsol också ska kunna anslutas utan att kablar byts hela tiden. Höjdjustering, vridning och pivot gör den lätt att anpassa. Du som vill ha en stor skärm för film, dokument eller ljud utan externa tillbehör ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | WOLED |
| Skärmstorlek | 26.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 280 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 1500.0 cd/m2 |
| HDMI-portar | 2 st |
| Pivot 90° | Ja |
| Vikt med stativ | 6,7 kg |
Frågor om ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Är detta en bra asus skärm för tävlingsinriktat spelande?
Ja, den har den högsta uppdateringsfrekvensen och den kortaste angivna responstiden i jämförelsen. OLED-kontrasten, den höga ljusstyrkan och det generösa färgdjupet gör att den även har en stark bildprofil. Dessutom finns höjdjustering, vridning och pivot, vilket hjälper dig att skapa en bra sittställning. Den mindre panelen är främst en begränsning för bred multitasking, inte för fokuserat spel.
Fungerar modellen med både dator och konsol?
Den har två HDMI-portar och en DisplayPort-anslutning, vilket ger bättre flexibilitet än flera av de andra toppmodellerna. Du kan därför ha flera bildkällor anslutna utan att en kabel måste flyttas varje gång. USB och hörlursutgång breddar också användningen. Kontrollera däremot vilken bildfrekvens och upplösning din specifika konsol kan leverera, eftersom skärmens högsta läge inte automatiskt stöds av varje källa.
4. ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Stor och snabb för pengarna, men bilden når inte OLED-nivå
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 180 Hz
- Skärmkrökning: 1500R
- Pris: 2 601 kr hos 12 butiker
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för dig som vill ha stor gamingyta utan att betala för OLED. Den hör hemma i TUF-serien, som prioriterar funktion och speltempo framför den mest exklusiva paneltekniken. Den böjda VA-panelen ger en tydligt annorlunda profil än både ProArt och ROG Strix. Här får du mycket format för pengarna.
Den stora ytan och krökningen drar in kanterna mot användaren, vilket kan göra spel och film mer sammanhängande vid ett normalt skrivbordsavstånd. Uppdateringsfrekvensen ligger långt över typiska kontorsskärmar, och AMD FreeSync Premium talar för en jämnare spelbild med kompatibel hårdvara. Det är som att böja en papperskarta runt händerna för att se kanterna utan att vrida huvudet lika mycket.
Modellen har en av topplistans största paneler och ligger över medianen i bredd. Två HDMI-portar delar förstaplatsen i jämförelsen, vilket är praktiskt för flera källor. Den har även högtalare, hörlursutgång och DisplayPort. Det är en ovanligt komplett grund för en billigare asus bildskärm.
Vi utser den till bästa budgetval eftersom den kombinerar stor böjd yta, hög uppdateringsfrekvens och användbara anslutningar till en nivå som gör den lätt att rekommendera. Den når inte toppmodellernas panelvärden, men formatet ger tydlig nytta för pengarna. Den skillnaden märks faktiskt mest på skrivbordet.
Den matta ytbehandlingen är också ett starkt val för vardagsrum och ljusa arbetsrum. Den talar för mindre störande speglingar än hos en blank panel. Titta inte bara på kontrastsiffran. För många köpare väger placering, storlek och anslutningar minst lika tungt.
Samtidigt finns kompromisser. Kontrasten ligger lägst i topplistan och mycket långt från OLED-modellernas angivna nivå. Det drabbar dig som ser mycket mörk film, spelar i mörka miljöer eller arbetar med material där svärta är central. VA-panelen kan ge en behaglig bild, men den konkurrerar inte med OLED här. Det är den tydligaste skillnaden.
Ljusstyrkan ligger också lägst i jämförelsen och färgdjupet är lägre än medianen. Det drabbar kreatörer och HDR-entusiaster som vill se mer nyanserade övergångar och starkare ljuspartier. HDR-stöd finns visserligen, men HDR blir ofta sämre än man förväntar sig när ljusstyrkan ligger så här lågt. Se det som ett extraläge, inte som huvudskälet att välja modellen.
Höjdjustering saknas, och stativet gör skärmen djupast utan stativ bland de jämförda modellerna. Det drabbar den som har ett grunt skrivbord eller behöver finjustera skärmhöjden för en ergonomisk arbetsställning. VESA-fäste finns, vilket öppnar för en skärmarm. Men då behöver du planera för en extra lösning.
Uppdateringsfrekvensen ligger under medianen bland toppmodellerna. Den är ändå hög och passar de flesta spelare väl. Tvärtom är det först bredvid ROG Strix och ProArt som den ser beskedlig ut. För vanliga spelpass är den inte långsam.
Den här asus skärm sparar alltså pengar på panelens finess, inte på den stora grundupplevelsen.
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är ett välbalanserat val för spelare och vardagsanvändare som värderar stor böjd bildyta, hög uppdateringsfrekvens och dubbla HDMI-portar, men som kan leva med svagare HDR, begränsat färgdjup och avsaknad av höjdjustering. Den är den rimliga vägen till en stor asus gaming skärm när priset måste hållas nere.
Välj den om du vill ha en tydlig uppgradering från en vanlig kontorsskärm, spelar varierade spel och använder skärmen för film eller vardagsarbete. Den matta panelen och FreeSync-stödet ger en praktisk profil, medan högtalarna gör uppsättningen enklare från start. Samtidigt ska du inte köpa den för OLED-liknande mörkerdetaljer eller professionellt färgarbete.
Skärmarmen blir sannolikt den bästa kompletteringen för många, eftersom den löser höjdfrågan och frigör plats på skrivbordet. För rätt köpare är den väl värd pengarna. För krävande bildskapare är den helt enkelt fel verktyg.
Passar dig som
Du ska välja TUF VG32WQ3B om du vill ha en stor böjd spelskärm för ett rimligare pris och spelar allt från racing till actionspel hemma. Den passar särskilt bra när dator och konsol ska dela samma skrivbord, eftersom den har dubbla HDMI-portar. Den matta ytan fungerar väl nära fönster. Räkna däremot med att använda skärmarm om höjden behöver ändras. Du som prioriterar avancerad HDR, exakt färg eller OLED-svärta ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 180 Hz |
| Skärmkrökning | 1500R |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium |
| Ljusstyrka | 300.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 8 bit |
| HDMI-portar | 2 st |
| VESA-fäste | Ja |
Frågor om ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Är den böjda panelen på ASUS TUF VG32WQ3B användbar för spel?
Ja, krökningen och den stora panelen gör modellen lämplig för spel där du vill ha en mer omslutande bild, särskilt racing, simulatorer och äventyrsspel. Den höga uppdateringsfrekvensen och FreeSync Premium stärker dessutom gamingprofilen. Krökningen är däremot inte lika självklar för alla typer av arbete. Om du ofta arbetar med raka linjer, avancerad layout eller exakt bildbedömning bör du väga formatet mot dina vanliga program.
Hur mycket begränsar den lägre ljusstyrkan och färgdjupet?
Begränsningen märks främst för HDR-material och färgkänsligt arbete. Modellen har HDR-stöd, men ljusstyrkan ligger lägst i topplistan och färgdjupet är lägre än hos de dyrare OLED-alternativen. För vanliga spel, webbsurf och film i ett normalt rum är det sällan avgörande. Men den som vill ha starka högdagrar, djup svärta och mer precisa tonövergångar får en tydlig uppgradering med en OLED-skärm.
5. ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Resekamraten som prioriterar frihet före speltempo
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 14.0 "
- Upplösning: 1920x1200
- Bildförhållande: 16:10
- Uppdateringsfrekvens: 60 Hz
- Pris: 6 890 kr hos 14 butiker
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den mest specialiserade asus bildskärm i urvalet. Den är byggd för att följa med, inte för att ta över ett permanent skrivbord. Den tunna, lätta OLED-modellen passar bredvid en bärbar dator när du behöver mer arbetsyta på resa, hemma eller i ett tillfälligt mötesrum. ZenScreen-linjen går tvärtom från de stationära ROG- och ProArt-modellerna.
Den mindre panelen använder ett format som ger lite extra höjd jämfört med vanliga bredbildsskärmar. Det kan göra plats för dokument, mail och referensmaterial bredvid datorns egen skärm. OLED-tekniken, HDR-stödet och det höga färgdjupet ger samtidigt en mer ambitiös bildgrund än man normalt väntar sig av en portabel skärm. Den fungerar som en digital anteckningsbok som kan fällas ut bredvid datorn.
Vikten är lägst i jämförelsen med mycket stor marginal, och djupet utan stativ är också lägst. Energiförbrukningen ligger klart lägst både i HDR och vanlig användning bland modellerna med angivna värden. Det är produktens avgörande styrka. Den gör extraskärmen realistisk att bära med sig.
Vi rankar den högst för nybörjare eftersom den ger en enkel väg till dubbla skärmar utan ett skrymmande skrivbordsprojekt. USB-C och HDMI gör anslutningen användbar för flera typer av enheter, medan hörlursutgången ger extra flexibilitet. En asus oled skärm i detta format är ovanlig, eftersom OLED bara förekommer hos en liten del av de jämförda produkterna.
Färgdjupet matchar toppmodellerna, och ljusstyrkan är starkare än budgetmodellens. Det gör den mer än bara ett enkelt extrapanel. Men dess uppgift är rörlighet, inte rå fart.
Samtidigt finns kompromisser. Uppdateringsfrekvensen är lägst i jämförelsen, och responstiden är längst bland modellerna där uppgiften finns. Det drabbar dig som vill använda skärmen för snabba spel. Den går att spela på, men den är inte en asus skärm 240 hz och försöker inte vara det. För dokument, möten och video är det mindre betydelsefullt.
Panelen är också klart minst i urvalet. Det drabbar den som vill ersätta sin stationära huvudskärm eller öppna många stora fönster samtidigt. Den ska ses som en följeslagare, inte en fullstor arbetsyta. Samtidigt gör den låga vikten och det tunna chassit just denna begränsning till en del av poängen.
Kontrasten ligger betydligt under medianen för topplistan, trots OLED-panelen. Det är dock viktigt att skilja mellan den angivna kontrastsiffran och skärmens faktiska roll i sortimentet. För en bärbar extraskärm är format, vikt och energibehov troligen viktigare köpargument. Den som väljer den för maximal svärta jämför med fel produkter.
Höjdjustering, tilt, vridning och VESA-fäste saknas. Det drabbar användare som vill bygga en fast, ergonomisk arbetsplats eller placera panelen på arm. Du behöver acceptera den placering som den portabla konstruktionen erbjuder. För resan är det rimligt. På hemmakontoret är det mer begränsande.
Anslutningarna är dessutom färre än på en stationär asus 4k skärm. Det är väntat, men du ska kontrollera vilka kablar din dator använder.
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är ett välbalanserat val för studenter, nybörjare och mobila användare som värderar låg vikt, låg energiförbrukning och en portabel OLED-bild, men som kan leva med liten panel, långsam uppdatering och begränsad ergonomi. Den gör mest nytta när en bärbar dator behöver en andra yta för dokument, samtal eller referenser.
Den låga vikten, det tunna formatet och USB-C-anslutningen gör den enkel att packa ned. Färgdjupet och HDR-stödet höjer dessutom bildkvaliteten över den enklaste reseklassen. En av anledningarna till att den ingår i vår asus bildskärm bäst i test är att den löser ett annat problem än de stationära modellerna, och löser det med klart lägst energibehov i jämförelsen.
Välj den som flexibel andraskärm, inte som huvudpanel för spel eller långvarigt arbete vid ett fast skrivbord. Du som behöver snabb rörelse, stor yta eller VESA-montering ska välja en stationär modell i stället.
Passar dig som
Du ska välja ZenScreen Duo MQ149CD om du ofta arbetar från olika platser och saknar ett extra fönster bredvid den bärbara datorn. Den passar när du på tåget, i ett grupprum eller hos en kund vill hålla ett videosamtal öppet medan du skriver i ett dokument. Låg vikt och USB-C är de verkliga fördelarna. Den fungerar också för enklare media. Du som vill spela snabbt, montera en skärmarm eller ersätta din stationära huvudskärm ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 14.0 " |
| Upplösning | 1920x1200 |
| Bildförhållande | 16:10 |
| Uppdateringsfrekvens | 60 Hz |
| Ljusstyrka | 500.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 10 bit |
| USB-typ | USB-C |
| Vikt utan stativ | 1,07 kg |
| VESA-fäste | Nej |
Frågor om ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Kan ASUS ZenScreen Duo MQ149CD fungera som en andra skärm till en bärbar dator?
Ja, det är precis där modellen är som starkast. Den låga vikten, det tunna formatet och USB-C-anslutningen gör den enkel att använda bredvid en bärbar dator på olika platser. Formatet ger extra höjd för dokument och arbetsverktyg, medan OLED-panelen och det höga färgdjupet ger en påkostad bild för klassen. Kontrollera bara att din dator har kompatibel USB-C-anslutning eller att du har rätt kabel.
Är ZenScreen Duo MQ149CD lämplig för gaming?
Den kan visa spel, men den är inte byggd för den användningen. Uppdateringsfrekvensen är lägst i jämförelsen och responstiden är längst bland modellerna med angivna värden. Det gör snabba rörelser mindre prioriterade än på ROG- och TUF-modellerna. Skärmen passar bättre för lugnare spel, video och vardagsarbete på resa. För konkurrensinriktat spelande bör du välja en stationär modell med högre frekvens och kortare responstid.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 194 Asus bildskärmar och valde ut fem modeller som tydligast representerar marknadens olika behov. Urvalet omfattar arbetsinriktade 4K-skärmar, snabba OLED-modeller för spel, en böjd VA-skärm och en portabel extraskärm. Vi vägde främst bildkvalitet, upplösning, uppdateringsfrekvens, anslutningar, ergonomi och energiförbrukning mot varandra. Tillgänglighet hos butiker och prisnivå på marknaden ingick också i helheten. OLED finns bara i 8 procent av det jämförda fältet, medan IPS/PLS når 69 procent. Det gör panelvalet särskilt avgörande här. Vi rankar därför modellerna efter vilken kombination av egenskaper som ger mest nytta för respektive användning, inte efter en enskild toppspecifikation i sig.
Vi jämförde också hastighet, anslutningar, justeringar, format, vikt och energiförbrukning. De sakerna avgör ofta om skärmen fungerar vid skrivbordet eller mest ser bra ut i produktlistan. ROG Strix XG27AQWMG har urvalets snabbaste responstid på 0,03 ms och högsta frekvens på 280 Hz. Det gynnar spel med snabba rörelser. ZenScreen Duo MQ149CD stannar vid 60 Hz men väger 1,07 kg och drar 13 W i drift. Den fungerar därför som en extra arbetsyta i väskan, ungefär som att öppna ett andra skrivbord bredvid datorn. Samtidigt finns kompromisser. Den saknar både höjdjustering och VESA-fäste, medan ProArt och ROG Strix erbjuder mer flexibel placering.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, färgdjup, ljusstyrka och HDR väger tyngst eftersom de formar bilden vid allt från färgarbete till spel.
Upplösning, storlek och bildförhållande avgör hur mycket innehåll du får plats med utan att behöva kompromissa med detaljrikedomen.
Uppdateringsfrekvens, responstid och adaptiv synkronisering väger tungt eftersom de skiljer en snabb spelskärm från en vanlig kontorsskärm.
USB, HDMI, DisplayPort, höjdjustering, vridning och VESA-fäste avgör hur enkelt skärmen passar med datorn och skrivbordet.
Prisnivå, butikstillgänglighet, vikt och energiförbrukning avgör hur rimlig modellen är att köpa och använda över tid.
Betygen sattes på en 10-gradig skala med en decimal, där varje modell fick poäng inom de fem kriterierna. Bildkvalitet och panel väger mest, eftersom en bildskärm först måste leverera rätt bild för sitt användningsområde. Därefter bedömde vi upplösning, hastighet, anslutningar och praktisk flexibilitet. ASUS ProArt OLED PA32UCDM får 9,3 och ZenScreen Duo MQ149CD får 7,7, en skillnad på 1,6 poäng. ProArt vinner genom 4K, 240 Hz, OLED, 1000 nits och ett komplett stativ. ZenScreen tappar främst på 60 Hz, mindre yta och begränsad ergonomi.
Vi kan få provision om du använder länkar till butiker från jämförelsen. Det påverkar inte betyg, utmärkelser eller ordningen mellan produkterna. Urvalet och rankningen ligger fast även när olika butiker erbjuder olika ersättning.
Mer om asus bildskärm
Vilken Asus bildskärm passar för bildredigering och gaming?
Medianen ligger på 210 Hz bland modellerna med angiven uppdateringsfrekvens i topplistan. ASUS ProArt OLED PA32UCDM går till 240 Hz och kombinerar det med 4K-upplösning, 10-bitars färgdjup och HDR-ljusstyrka på 1000 cd/m2. Vi rankar den därför som asus bildskärm bäst i test. Den är bredare än de flesta behov. Den stora 31,5-tumsytan ger plats åt både tidslinjer, referensbilder och spelvärldar utan att du behöver kompromissa med detaljrikedomen. OLED-panelen når dessutom jämförelsens högsta kontrast, 1500000:1, medan responstiden på 0,1 ms ligger precis på medianen bland de snabbaste alternativen. Det talar för en ASUS datorskärm som klarar två skilda krav ovanligt väl. Samtidigt finns kompromisser. Modellen drar mest ström i vanlig drift bland de jämförbara topplaceringarna och väger också mest med stativ. Den passar alltså bättre på ett fast skrivbord än i en flexibel arbetsplats.
Det är dock viktigt att skilja mellan hög detaljskärpa och högst speltempo. ROG Strix XG27AQWMG är den tydligare asus gaming skärm för dig som jagar varje bildruta. Den når 280 Hz, högst i jämförelsen, har 0,03 ms responstid och 1500 cd/m2 ljusstyrka. Här får du en snabbare QHD-upplösning, men mindre arbetsyta på 26,5 tum. Skillnaden är som att välja mellan ett stort ritbord och en lätt racercykel. Båda är precisa, men de löser olika uppgifter. Strix har också två HDMI-portar, höjdjustering, vridning och pivot. Det gör den smidigare vid växling mellan spel, porträttformat och vardagsarbete. Den saknar däremot högtalare och har energiklass F. För tävlingsspel väger tempot tyngre. För kreativt arbete väger bildytan tyngre.
Titta inte bara på OLED-panel och responstid utan på helheten. En asus proart skärm bör ge tillräcklig upplösning, färgdjup och anslutningar för din arbetsstation, medan en bildskärm för gaming främst behöver rätt uppdateringsfrekvens för datorn du använder. PA32UCDM har USB-C, Thunderbolt, USB-A och VESA-fäste, men bara en HDMI-port och ingen Ethernet-port. Det kan göra dockning enklare, men mindre flexibelt för flera HDMI-källor. I praktiken innebär det att kreatören får den mest kompletta bilden här, medan den fokuserade spelaren får mer fart hos Strix. Båda använder OLED, en teknik som bara förekommer hos en mindre del av det bredare jämförelsefältet. Valet är faktiskt tydligt när användningen är tydlig.
Är en Asus ultrawide skärm bättre än en stor böjd QHD-skärm?
Det som förvånar många är att en större panel inte automatiskt ger bättre arbetsflöde. ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN har en 34-tums OLED-panel i ultrawide-format och är vårt premiumval för den som vill ha extra sidled. En asus ultrawide skärm kan ersätta känslan av två mindre fönster bredvid varandra. Det förenklar överblicken. Modellen riktar sig tydligt mot gaming och multimedia, med OLED-teknik, stor bildyta och hög färgkvalitet som sina starkaste kort. Samtidigt är specifikationerna i underlaget begränsade. Vi kan därför inte sätta dess exakta uppdateringsfrekvens, ljusstyrka eller anslutningar mot övriga modeller. Premiumplaceringen bygger på formatet och paneltekniken, inte på en fullständig specifikationslista. Det är en väsentlig skillnad.
ASUS TUF VG32WQ3B tar en annan väg. Den erbjuder en 31,5-tums böjd VA-panel med 1500R-krökning, QHD-upplösning och 180 Hz. Den är billigare än premiumalternativen i marknadsjämförelsen, men dess kontrast på 3500:1 är klart lägre än OLED-modellernas nivåer. Ljusstyrkan på 300 cd/m2 och 8-bitars färgdjup är också lägst i topplistan. Det märks i krävande HDR-material. Däremot får du två HDMI-portar, DisplayPort, AMD FreeSync Premium och inbyggda högtalare. Skärmen är alltså mer komplett än man först tror. De små ergonomiska begränsningarna är snyggare än de är praktiska, eftersom höjdjustering saknas. VESA-fäste kan dock lösa placeringen på ett skrivbord.
För kontorsarbete väljer du ultrawide när sidled väger tyngst. För blandad användning väljer du TUF när storlek, hög uppdateringsfrekvens och enklare prisbild väger tyngre. En asus skärm med 240 hz, eller mer, är däremot ett annat slags köp än båda dessa alternativ. Då prioriterar du tempo före format. PG34WCDN blir mest relevant om du vill ha OLED-kontrast och en bred arbetsyta i samma panel. TUF passar bättre om du vill ha en stor vardagsskärm med spelprofil utan att betala för OLED. Fler pixlar och bredare format kan vara lockande. Rätt placering på skrivbordet avgör mer.
Behöver du en portabel Asus OLED skärm till laptop och resor?
Fler tum betyder inte alltid bättre skärm. ASUS ZenScreen Duo MQ149CD visar varför, med en 14-tums OLED-panel som väger 1,07 kg utan stativ. Den är lättast i jämförelsen. Med USB-C, en HDMI-port och DisplayPort via USB-C kan den fungera som en extra arbetsyta bredvid den bärbara datorn. Upplösningen 1920x1200 och bildförhållandet 16:10 ger mer höjd än en vanlig Full HD-panel. Det är praktiskt för dokument och kommunikation. Den här asus oled skärm har dessutom 10-bitars färgdjup, HDR och 500 cd/m2 ljusstyrka. Färgerna får därmed bättre förutsättningar än storleken antyder. Den tunna konstruktionen på 1,5 cm gör skillnad i väskan. I praktiken tar den ungefär lika lite plats som en tunn pärm.
Du ska ändå inte förväxla portabel bildkvalitet med stationär prestanda. ZenScreen Duo stannar vid 60 Hz och har 1 ms responstid, vilket är långsammast i topplistan. Kontrasten på 100000:1 ligger också tydligt under OLED-modellerna med 1500000:1. För videomöten, bildurval och extra dokumentyta spelar det liten roll. För snabba spel gör det stor skillnad. VESA-fäste saknas, liksom höjdjustering, vridning och högtalare. Det begränsar en permanent skrivbordsplats. Samtidigt har modellen lägst strömförbrukning i drift, 13 W, och energiklass C. Det talar för att den lämpar sig väl för mobil användning.
Vi placerar den som nybörjarval eftersom användningen är enkel att förstå. Koppla den via USB-C och få mer utrymme, utan ett tungt stativ eller en stor panel. Den är inte bästa valet för den som söker asus bildskärm bäst i test för en stationär dator. Där vinner PA32UCDM på 4K-upplösning, högre ljusstyrka och 240 Hz. ZenScreen Duo är tvärtom ett specialverktyg. Du får bäst nytta om du ofta flyttar mellan hem, kontor och mötesrum. För den typen av vardag är den väl värd pengarna, även om den aldrig försöker ersätta en fullstor bildskärm.
Vanliga misstag
Du väljer Hz före upplösning
Många väljer den högsta uppdateringsfrekvensen utan att fundera på vad skärmen också ska användas till. Misstaget drabbar särskilt dig som både redigerar bilder, arbetar i stora dokument och spelar. ROG Strix XG27AQWMG når 280 Hz och 0,03 ms, men använder QHD-upplösning på 26,5 tum. PA32UCDM har 4K-upplösning och 240 Hz på 31,5 tum. Du kan alltså förlora arbetsyta om du bara jagar hastighet. Det kostar i form av fler fönsterbyten och sämre överblick. Undvik fällan genom att först bestämma om detaljskärpa eller snabb respons betyder mest. Välj därefter panelstorlek och uppdateringsfrekvens. För många räcker 240 Hz mer än väl.
Du räknar med att OLED löser allt
OLED-panelen ger mycket hög kontrast hos flera av modellerna, men den ersätter inte rätt format, ergonomi eller anslutningar. Misstaget drabbar köpare som ser OLED som en garanti för bästa möjliga asus skärm. ZenScreen Duo har OLED, HDR och 10-bitars färgdjup, men stannar vid 60 Hz och saknar VESA-fäste. PG34WCDN har en attraktiv 34-tums OLED-yta, men underlaget saknar många detaljspecifikationer. Du riskerar att köpa en snygg panel som inte passar din plats eller dina enheter. Undvik det genom att kontrollera USB-C, HDMI, stativfunktioner och den upplösning du behöver. Kontrast är centralt, men helheten avgör köpet.
Du glömmer stativet
En skärm kan ha stark bild men ändå fungera dåligt på skrivbordet. Det drabbar framför allt dig som sitter länge och vill anpassa höjd eller vinkel. TUF VG32WQ3B saknar höjdjustering trots sin stora 31,5-tums böjda panel. ZenScreen Duo saknar både höjdjustering och VESA-fäste. Det kan kosta i form av en sämre arbetsställning eller ett extra skärmstativ. ROG Strix erbjuder däremot höjdjustering, vridning och pivot, medan ProArt har höjdjustering och VESA-fäste. Undvik misstaget genom att mäta skrivbordet och planera placeringen innan du väljer. En fristående arm kan hjälpa, men bara när skärmen har VESA-fäste.
Du blandar ihop stora och breda
Stor diagonal och bred arbetsyta är inte samma sak. Det misstaget drabbar den som vill ha plats för flera program samtidigt. TUF har 31,5 tum och PG34WCDN har 34 tum, men premiumvalet använder ultrawide-format medan TUF har 16:9. Den praktiska skillnaden kan bli större än den lilla skillnaden i tum. En bred panel kan ge bättre plats för två fönster, medan en stor 16:9-panel ofta passar bättre för traditionellt spel och video. Du kan annars betala för en stor skärm utan att få det arbetsflöde du tänkt dig. Jämför därför bildförhållande, upplösning och skrivbordsdjup före själva diagonalmåttet.
Vanliga frågor om asus bildskärm
Vilken asus bildskärm har bäst balans mellan 4K och hög uppdateringsfrekvens?
ASUS ProArt OLED PA32UCDM har den starkaste balansen i denna jämförelse. Det första skälet är kombinationen av 3840x2160, 240 Hz och 31,5 tum, som ger både hög detaljskärpa och snabb bild. Det andra skälet är OLED-panelens kontrast på 1500000:1, tillsammans med 10-bitars färgdjup och HDR-ljusstyrka på 1000 cd/m2. Den passar därför både kreativa arbetsflöden och spel bättre än de mer renodlade alternativen. ROG Strix är snabbare med 280 Hz, men har QHD-upplösning och mindre bildyta. ProArt har dock en HDMI-port, saknar Ethernet och drar mest ström i vanlig drift bland de jämförbara topplaceringarna. Du bör välja den för bildkvalitet först, inte för maximal anslutningsbredd.
Vilken Asus 4K skärm är mest relevant för foto, video och snabb gaming?
PA32UCDM är den tydligaste asus 4k skärm för den kombinationen. Det första skälet är 4K-upplösningen, som ligger över QHD-alternativen och ger mer utrymme för detaljer i bild och video. Det andra skälet är 10-bitars färgdjup, HDR och 1000 cd/m2 ljusstyrka, vilket talar för en mer avancerad bildåtergivning. Den tredje fördelen är 240 Hz och 0,1 ms responstid. Därmed hamnar den långt närmare gamingmodellerna än många professionella skärmar brukar göra. Samtidigt saknar den adaptiv synkronisering enligt underlaget. För ren tävlingsgaming ger Strix högre uppdateringsfrekvens och snabbare responstid. För ett kreativt arbete som också inkluderar spel är ProArt det bättre helhetsvalet.
Är ASUS ROG Strix XG27AQWMG rätt Asus gaming skärm för e-sport?
Ja, ROG Strix XG27AQWMG är topplistans mest fokuserade asus gaming skärm. Det första skälet är uppdateringsfrekvensen på 280 Hz, som är högst i jämförelsen. Det andra är responstiden på 0,03 ms, även den lägst i jämförelsen. OLED-panelen når dessutom 1500000:1 i kontrast och 1500 cd/m2 i ljusstyrka, vilket gör den mycket stark för snabba och visuellt intensiva spel. QHD-upplösning minskar kravet jämfört med 4K-upplösning, vilket kan vara en fördel om du prioriterar bildfrekvens. Du får också två HDMI-portar, DisplayPort, USB och ett ergonomiskt stativ. Begränsningarna är den mindre panelen, avsaknaden av högtalare och energiklass F. För proffsbruk är den vårt mest träffsäkra val.
Ska jag välja en Asus skärm 240 hz eller en modell med 280 Hz?
Välj efter datorns kapacitet och vilken typ av spel du spelar. Det första skälet att välja en asus skärm 240 hz är att ProArt PA32UCDM samtidigt erbjuder 4K-upplösning, 31,5 tum och 10-bitars färgdjup. Den ger en mer allsidig arbets- och spelmiljö. Det andra skälet att välja 280 Hz är Strix-modellens tydliga fördel i responstid och tempo. Den når 0,03 ms mot ProArts 0,1 ms. Skillnaden gynnar främst dig som spelar konkurrensinriktat och kan driva höga bildfrekvenser. För vardagsspel, kreativt arbete och video är 240 Hz redan mycket högt. Lägg därför inte hela budgeten på ytterligare tempo om du hellre behöver större bildyta eller 4K.
Vilken Asus bildskärm fungerar bäst som andra skärm via USB-C?
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är det mest praktiska valet som extra, flyttbar skärm. Det första skälet är vikten på 1,07 kg och djupet på 1,5 cm, klart lägst i jämförelsen. Det andra skälet är USB-C med DisplayPort via USB-C, vilket gör anslutningen enkel för kompatibla bärbara datorer. Skärmen har även HDMI och två USB-portar. OLED-panelen, 10-bitars färgdjupet och 1920x1200-formatet gör den bättre lämpad för dokument, sidofönster och bildgranskning än många enkla reseskärmar. Den saknar dock VESA-fäste och höjdjustering. Uppdateringsfrekvensen på 60 Hz gör den heller inte till ett förstahandsval för gaming. För mobil produktivitet är den helt enkelt rätt.
Är ASUS TUF VG32WQ3B ett bra val för stor QHD-gaming på budget?
Ja, TUF VG32WQ3B är det rimliga budgetvalet om storlek och spelkänsla prioriteras. Det första skälet är den 31,5-tums böjda VA-panelen med 1500R-krökning och QHD-upplösning. Det andra är 180 Hz, AMD FreeSync Premium och två HDMI-portar, vilket ger en användbar grund för både dator och andra bildkällor. Inbyggda högtalare gör också installationen enklare. Samtidigt är det en skärm med tydliga kompromisser. Ljusstyrkan på 300 cd/m2, 8-bitars färgdjupet och kontrasten på 3500:1 hamnar längst ned i topplistan. Den saknar dessutom höjdjustering. Välj den när du vill ha mycket panel för pengarna, inte när du vill ha topplistans mest avancerade HDR-bild.
Hur väljer jag mellan Asus ProArt skärm och ROG Swift OLED ultrawide?
Välj ProArt när färgprecision, 4K-upplösning och snabb allroundprestanda styr köpet. Det första skälet är PA32UCDM:s 10-bitars färgdjup, 1000 cd/m2, 240 Hz och stora 31,5-tums panel. Det andra är anslutningarna med USB-C, Thunderbolt och USB-A, som passar en modern arbetsstation. Välj ROG Swift OLED PG34WCDN när du främst vill ha en bred 34-tums OLED-yta för multimedia, spel och parallella fönster. Dess ultrawide-format är den stora fördelen. Samtidigt saknas viktiga detaljspecifikationer i underlaget för PG34WCDN. Vi kan därför inte jämföra dess responstid, HDR-ljusstyrka eller uppdateringsfrekvens med ProArt. För ett säkrare specifikationsval vinner ProArt. För maximal sidled vinner ultrawide.