Gamingskärm 144hz bäst i test 2026: bästa OLED-valet
Philips Evnia 49M2C8900L är den bästa gamingskärmen med 144 Hz. Vi rankar den högst med QD-OLED, 0.03 ms responstid och 1000 nits ljusstyrka. Den kombinationen saknar motstycke i urvalet. Den stora 32:9-panelen ger dessutom 5120x1440 upplösning, vilket passar både spel och bred multitasking.
Vi jämförde 81 gamingskärmar med 144 Hz och valde ut 5 modeller. Responstid, paneltyp, upplösning, ljusstyrka och bildförhållande vägde tyngst. Urvalet sträcker sig från budgetnivå till premiumklass, med Philips, Samsung, Viewsonic och ASUS bland de utvalda. Titta inte bara på uppdateringsfrekvensen utan på helheten.
Topplista 5 bästa gamingskärmarna med 144 Hz 2026
-
gamingskärm 144hz bäst i test#1
Philips Evnia 49M2C8900L
Betyg 9,3/10Philips Evnia 49M2C8900L är vår mest kompletta gamingskärm 144hz för den som vill ersätta flera bildytor med en enda.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för proffsbruk
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Betyg 8,9/10Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är en OLED gamingskärm för den som vill ha maximal bredd men prioriterar moderna anslutningar.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Betyg 8,3/10Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är ingången till den riktigt breda spelplatsen.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Betyg 7,9/10Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är budgetvalet för en mindre spelplats.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Mest prisvärd
ASUS TUF Gaming VG32AQA1A
Betyg 7,7/10ASUS TUF Gaming VG32AQA1A är den mest prisvärda vägen till en större QHD-bild utan att gå upp till ultrabrett format.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Philips Evnia 49M2C8900L | 9,3 | 8 990 kr | 9 |
| 2 | Samsung Odyssey OLED G9 G91SD | 8,9 | 8 980 kr | 12 |
| 3 | Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor | 8,3 | 7 980 kr | 12 |
| 4 | Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD | 7,9 | 3 190 kr | 3 |
| 5 | ASUS TUF Gaming VG32AQA1A | 7,7 | 2 995 kr | 9 |
1. Philips Evnia 49M2C8900L
Bildkvaliteten drar ifrån, men skrivbordet måste hänga med
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 48.9 "
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Pris: 8 990 kr hos 9 butiker
Philips Evnia 49M2C8900L är vår mest kompletta gamingskärm 144hz för den som vill ersätta flera bildytor med en enda. Den tar vid där vanliga ultrawide-modeller slutar, med en 48,9 tum stor, böjd panel i 32:9-format. Bredden på 119,5 cm gör den mer lik två skärmar utan ram än en vanlig datorskärm. Det märks direkt.
QD-OLED-panelen kombinerar djup svärta med en angiven kontrast på 1000000:1. Den snabba responstiden på 0.03 ms talar för mindre eftersläpning i snabba spel, medan 144 Hz ger ett jämnt rörelseflöde. Samtidigt ger 5120x1440 upplösning stort utrymme för spel, tidslinjer och flera fönster. Det är en bred arbetsyta.
En av anledningarna till att vi rankar Philips högst i vår gamingskärm 144hz bäst i test är ljusstyrkan. Den når 1000 cd/m2, högst i jämförelsen, mot medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna. HDR får därför betydligt bättre förutsättningar än på de svagare alternativen. Kontrasten är också högst i jämförelsen.
Skärmen erbjuder dessutom 10 bitars färgdjup, AMD FreeSync Premium Pro och fyra USB-portar. Höjd, lutning och vridning går att justera, vilket är ovanligt användbart på en så bred konstruktion. Den matta ytbehandlingen talar för färre störande reflexer i ljusa rum. En OLED gamingskärm blir ofta bäst när hela kedjan håller samma nivå. Här gör den faktiskt det.
Samtidigt finns kompromisser. Philips är en stor och tung 49 tum gamingskärm, med 13,96 kg inklusive stativ och ett djup på 35,9 cm. Den drabbar främst dig med ett grunt skrivbord eller ett lättare skärmfäste. Att ställa den på en smal arbetsplats är ungefär som att försöka parkera en kombi i en motorcykelruta.
Energiklass G drar ned helhetsintrycket, trots att den angivna driftförbrukningen på 30 W ligger under medianen 31 W i topplistan. Det är dock viktigt att skilja mellan energimärkning och just den angivna driftsiffran. Den som använder skärmen under långa arbetsdagar bör väga in båda. Den passar sämre för ett minimalistiskt hemmakontor.
Anslutningarna är också mindre framtidssäkra än Samsungs proffsalternativ. Philips har HDMI 2.0, medan Samsung Odyssey OLED G9 G91SD har HDMI 2.1. För den som prioriterar den nyare HDMI-standarden kan det spela roll. Samtidigt har Philips två HDMI-portar och Samsung bara en. I praktiken blir Philips smidigare för flera inkopplade enheter.
Panelen saknar Bild-i-Bild, vilket begränsar den som vill visa två källor samtidigt på den enorma ytan. Det drabbar främst användare som växlar mellan arbetsdator och spelkonsol utan docka. Högtalare finns, men det är skärmens bild, inte ljudet, som bär köpet. Titta inte bara på OLED utan på hur hela skrivbordet ska fungera.
Philips Evnia 49M2C8900L är ett välbalanserat val för dig som värderar maximal bildyta, djup kontrast och snabb respons, men som kan leva med en tung konstruktion och energiklass G. Vi rankar den högst eftersom den förenar den snabbaste responstiden med den högsta ljusstyrkan och kontrasten i jämförelsen. Den kombinationen gör skillnad både i spel och i HDR-material.
För rätt köpare ersätter den en traditionell dubbeluppsättning med en mer sammanhängande bild. Den böjda skärmen hjälper sannolikt ögonen att följa kanterna på den mycket breda panelen. Samtidigt ska man inte köpa den enbart för storleken. Samsungalternativen ger liknande bredd och upplösning, men Philips drar ifrån med 1000 cd/m2 och fler USB-portar.
Vår dom är därför tydlig: detta är den bästa gamingskärm 144hz för den som vill ha en kompromisslös bildcentrerad spelplats. Den passar sämre om du behöver HDMI 2.1, Bild-i-Bild eller en lätt skärm som flyttas ofta.
Passar dig som
Du ska välja Philips om ditt konkreta scenario är en stationär spelplats där en enda skärm ska rymma både spelet och exempelvis chatt, karta eller redigeringsverktyg. Den extra breda upplösningen ger plats utan skarven mellan två paneler, och HDR-specifikationen gör den särskilt relevant om du prioriterar mörka spelmiljöer och starka ljuspartier. Du behöver också ha ett stabilt skrivbord med ordentligt djup. Välj inte Philips om du vill ha en lättflyttad skärm, behöver Bild-i-Bild eller prioriterar HDMI 2.1.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 48.9 " |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Bildförhållande | 32:9 |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium Pro |
| Vikt med stativ | 13,96 kg |
Frågor om Philips Evnia 49M2C8900L
Är Philips Evnia 49M2C8900L rätt val för HDR-spel?
Ja, den har de starkaste HDR-förutsättningarna i urvalet. Ljusstyrkan anges till 1000 cd/m2, vilket är högst i jämförelsen och klart över medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna. QD-OLED-panelen och kontrasten på 1000000:1 stärker också förutsättningarna för tydliga skillnader mellan mörka och ljusa partier. HDR finns även hos flera rivaler, men Philips kombination av hög ljusstyrka och OLED skiljer ut den.
Fungerar den som ersättare för två vanliga skärmar?
Den mycket breda panelen lämpar sig väl för det upplägget. Upplösningen 5120x1440 och formatet 32:9 ger en sammanhängande arbetsyta som rymmer flera fönster bredvid varandra. Däremot saknas Bild-i-Bild, så den som vill visa två separata videokällor samtidigt får planera anslutningen på annat sätt. Bredden på 119,5 cm kräver dessutom ett skrivbord som verkligen rymmer skärmen.
2. Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Proffsfarten är intakt, men HDR-utrymmet är snävare
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 49.0 "
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 0.03 ms
- Pris: 8 980 kr hos 12 butiker
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är en OLED gamingskärm för den som vill ha maximal bredd men prioriterar moderna anslutningar. Den är en 49 tum gamingskärm med 5120x1440 upplösning, 32:9-format och en böjning på 1800R. Konstruktionen tar sikte på spelplatsen där bildytan också ska fungera för arbete. Den är tydligt specialiserad.
OLED-panelen har en angiven responstid på 0.03 ms, lägst i jämförelsen tillsammans med Philips. Den specifikationen talar för snabbare pixelväxlingar än VA-alternativen med 1 ms. I praktiken innebär det att Samsung passar bra för spel där snabba rörelser och tydliga kontraster betyder mycket. Uppdateringsfrekvensen på 144 Hz håller samma nivå som samtliga utvalda modeller.
Odyssey G9 har 10 bitars färgdjup, HDR och Nvidia G-Sync Compatible. Det gör den särskilt intressant för den som byggt sin dator kring Nvidia-grafik. HDMI 2.1 är högst i jämförelsen, medan Philips har HDMI 2.0 och de mindre modellerna ligger lägre. Den detaljen ger Samsung ett tydligt teknikövertag.
Skärmens 119,5 cm bredd är högst i urvalet, och den stora panelen ersätter lätt en mer splittrad uppställning. Höjd och lutning går att justera, vilket behövs när panelen dominerar skrivbordet. Jämfört med Philips är den lättare med stativ. Den är ändå ingen liten skärm.
Samtidigt finns kompromisser. Ljusstyrkan anges till 250 cd/m2, lägst i jämförelsen och under medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna. Det begränsar den som väljer en gamingskärm med HDR främst för starka ljuseffekter. HDR-stöd och HDR-upplevelse är inte samma sak. Den skillnaden märks sannolikt i ljusa scener.
Driftförbrukningen på 49 W är högst bland modellerna med redovisade värden. Det drabbar främst dig som använder skärmen många timmar varje dag och vill hålla nere förbrukningen. Energiklass G förstärker den invändningen. Philips har visserligen samma energiklass, men en betydligt lägre angiven driftförbrukning.
Bara två USB-portar begränsar skrivbordet för användare med flera tillbehör. Det blir sämre än man förväntar sig på en produkt som annars tydligt riktar sig till en avancerad spelplats. Philips erbjuder fyra USB-portar. Samsung har också bara en HDMI-port, där Philips, ASUS och den äldre Odyssey G9 har två.
Skärmen saknar högtalare och Bild-i-Bild. Det drabbar mindre om du redan använder externa högtalare och en enda bildkälla. Tvärtom blir det en praktisk begränsning för den som vill använda arbetsdator och konsol parallellt. Det relativt grunda stativdjupet på 28,4 cm hjälper dock på skrivbordet. Formen är större än fotavtrycket antyder.
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är ett välbalanserat val för avancerade spelare och kreativa användare som värderar OLED-respons, 32:9-yta och HDMI 2.1, men som kan leva med lägre ljusstyrka och högre förbrukning. Den är bäst för proffsbruk i vår jämförelse eftersom den kombinerar den snabbaste responstiden med den nyaste HDMI-standarden. Det är en mer specifik styrka än Philips bredare bildfördel.
Du får samma stora upplösning och format som hos topprankade Philips, men inte samma HDR-marginal. Därför är Samsung rätt när anslutningsstandarden och G-Sync-kompatibiliteten väger tyngre än maximal ljusstyrka. Den passar också om du vill ha en mycket bred böjd gamingskärm men ett något grundare stativ.
Vår dom är enkel: Samsung är det skarpare proffsvalet för rätt ekosystem. Den är mindre träffsäker för dig som vill ha kraftfull HDR, många USB-enheter eller flera HDMI-källor inkopplade samtidigt.
Passar dig som
Du ska välja Samsung om ditt konkreta scenario är en kraftfull spel- och arbetsdator med Nvidia-grafik, där du vill ha en sammanhängande 32:9-yta och HDMI 2.1 för en modern anslutning. Den snabba OLED-panelen passar dig som prioriterar rörelse och kontrast framför maximal HDR-ljusstyrka. Stativet har också ett relativt begränsat djup för formatet. Du bör däremot redan ha externa högtalare och inte vara beroende av många USB- eller HDMI-anslutningar. Välj inte Samsung om stark HDR-ljusstyrka och låg energiförbrukning är viktigast.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 49.0 " |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 250.0 cd/m2 |
| HDMI-version | 2.1 |
| Adaptiv synkronisering | Nvidia G-sync Compatible |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Strömförbrukning i drift | 49 W |
Frågor om Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Är Samsung Odyssey OLED G9 G91SD bättre än Philips för konsolanslutning?
Samsung har HDMI 2.1, medan Philips har HDMI 2.0, och det ger Samsung ett tydligt övertag för den som specifikt söker den nyare HDMI-standarden. Samtidigt har Samsung bara en HDMI-port, medan Philips har två. Valet beror alltså på om du prioriterar standarden för en enhet eller flexibiliteten för flera anslutna enheter. För bildstyrka har Philips dessutom klart högre angiven ljusstyrka.
Räcker ljusstyrkan för HDR?
Skärmen har HDR-stöd, men dess angivna ljusstyrka på 250 cd/m2 är lägst i jämförelsen. Den ligger under medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna och långt från Philips 1000 cd/m2. Det betyder inte att HDR saknas, men den som köper främst för intensiva ljuseffekter får bättre specifikationsmässiga förutsättningar hos Philips. Samsung är starkare för respons, format och HDMI 2.1.
3. Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Storformatet gör insteget enklare, men panelen når inte OLED-nivå
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA, IPS/PLS
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 1 ms
- Ljusstyrka: 350.0 cd/m2
- Pris: 7 980 kr hos 12 butiker
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är ingången till den riktigt breda spelplatsen. Den har samma upplösning på 5120x1440 som de två OLED-modellerna ovanför, men bygger på VA och IPS/PLS enligt specifikationen. Det placerar den mitt i fältet mellan premiumbild och enkel budgetmodell. Den är en prisvärd gamingskärm för dig som prioriterar yta.
Den stora skärmytan ger utrymme för breda spelvyer och flera öppna program samtidigt. Med 144 Hz och 1 ms responstid är den fortfarande byggd för spel, inte bara för kontorsarbete. Responstiden är dock högre än 0.03 ms hos OLED-alternativen. Skillnaden är tydlig på pappret.
Ljusstyrkan på 350 cd/m2 ligger över medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna. Det talar för bättre marginal i ljusare rum än Samsung Odyssey OLED G9 G91SD med 250 cd/m2. HDR finns också, tillsammans med AMD FreeSync Premium Pro. Den kombinationen gör modellen bredare användbar än man först kan tro.
Upplösningen 5120x1440 förekommer bara hos en liten del av jämförelsefältet. Den gör den här ultrawide gamingskärmen till ett ovanligt stort steg upp från de vanliga Full HD-modellerna, som är betydligt vanligare. Den böjda formen hjälper sannolikt till att hålla skärmens kanter inom synfältet. Det blir helt enkelt mer sammanhållet.
Samtidigt finns kompromisser. Produktinformationen beskriver formatet som 21:9, trots att upplösningen och motiveringen annars pekar mot en mycket bred skärm. Det är dock viktigt att skilja mellan listat bildförhållande och den angivna upplösningen. Den som behöver ett exakt format för sin arbetsmiljö bör kontrollera uppgiften vid köp. Specifikationen är inte helt konsekvent.
VA är inte OLED, och det drabbar främst den som vill ha den kortaste angivna responstiden och OLED-panelens kontrastfördelar. Philips har en angiven kontrast på 1000000:1, medan Samsungmodellen här inte redovisar samma OLED-egenskap. För snabba tävlingsspel är den därför inte lika vass på specifikationsbladet. Däremot räcker 1 ms väl för många.
Höjdjustering saknas, vilket blir ett konkret problem med en så stor böjd gamingskärm. Det drabbar dig som vill anpassa ögonhöjden utan ett separat skärmfäste. VESA-fäste finns, men det löser inte begränsningen direkt ur kartongen. De små ergonomiska kompromisserna blir större när panelen är bred.
Färgdjup och anslutningsversioner är inte lika utförligt specificerade som hos de högre rankade OLED-modellerna. För den som vill jämföra professionella arbetsflöden är det en osäkerhet. Samtidigt finns två HDMI-portar, vilket ger god vardagsflexibilitet. Det är en mer praktisk fördel än den först låter.
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är ett välbalanserat val för nybörjaren i ultrabrett format som värderar mycket bildyta, 144 Hz och högre ljusstyrka än OLED G91SD, men som kan leva med VA-egenskaper och avsaknad av höjdjustering. Vi placerar den som bäst för nybörjare eftersom den behåller upplösningen 5120x1440 och den stora böjda formen utan att kräva OLED som utgångspunkt.
Det är rätt modell om du vill känna vad en 49 tum gamingskärm tillför i spel och multitasking, men inte behöver den snabbaste angivna OLED-responsen. Den når över medianen i ljusstyrka och har två HDMI-portar, vilket gör den enklare att leva med för flera typer av användning. Samtidigt saknar den detaljerade premiumutrustningen hos de högre rankade modellerna.
Domen är därför positiv men villkorad. Köp Samsung om den breda arbetsytan är huvudmålet. Välj OLED-alternativen om kontrast, 0.03 ms och mer komplett ergonomi väger tyngre.
Passar dig som
Du ska välja denna Samsung om ditt konkreta scenario är att du går från en vanlig 144hz skärm till en stor, böjd modell för spel, webbläsare och flera fönster samtidigt. Du får den ovanliga upplösningen 5120x1440 och en ljusstyrka över medianen i topplistan. Det är särskilt relevant om du vill ha en bred spelplats men fortfarande behöver två HDMI-portar. Du bör däremot ha en plan för skärmens höjd eftersom stativet saknar höjdjustering. Välj inte Samsung om du främst vill ha OLED-kontrast, 0.03 ms responstid eller helt tydlig formatdokumentation.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA, IPS/PLS |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 1 ms |
| Ljusstyrka | 350.0 cd/m2 |
| HDR | Ja |
| Bildförhållande | 21:9 |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium Pro |
| HDMI-portar | 2 |
| Böjd skärm | Ja |
Frågor om Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Är Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor en OLED-skärm?
Nej, specifikationen anger VA och IPS/PLS som paneltyp, inte OLED. Det innebär att den inte har samma panelteknik som Philips Evnia eller Samsung Odyssey OLED G9 G91SD. Den erbjuder fortfarande 144 Hz, 1 ms responstid och HDR, men OLED-modellerna har den betydligt lägre angivna responstiden 0.03 ms. Den här Samsungmodellen är därför ett bredformatval snarare än ett alternativ för den som främst söker OLED-egenskaper.
Har modellen bra ljusstyrka jämfört med de andra utvalda skärmarna?
Ja, den angivna ljusstyrkan är 350 cd/m2, vilket ligger över medianen 300 cd/m2 bland toppmodellerna. Den är därmed starkare på denna punkt än Samsung Odyssey OLED G9 G91SD med 250 cd/m2 och Viewsonic med 280 cd/m2. Philips ligger dock långt före med 1000 cd/m2. Samsungmodellen hamnar därför i ett bra mellanläge, snarare än i topp.
4. Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Snabb och lätt att placera, men Full HD sätter gränsen
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Skärmstorlek: 23.6 "
- Upplösning: 1920x1080 (Full HD)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 1 ms
- Pris: 3 190 kr hos 3 butiker
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är budgetvalet för en mindre spelplats. Den är en kompakt gamingskärm 144hz med 23,6 tum stor VA-panel, Full HD-upplösning och böjd form. Modellen går en annan väg än de stora ultrawide-skärmarna. Den fokuserar på grundläggande spelprestanda.
Uppdateringsfrekvensen på 144 Hz matchar samtliga utvalda modeller, och den angivna responstiden på 1 ms är också samma som hos ASUS och den äldre Samsung G9. Det gör att den inte hamnar efter i själva grundkravet för en snabb 144hz skärm. Den är också klart lättast i jämförelsen med 3,4 kg inklusive stativ. Det underlättar placeringen.
VA-panelen har en angiven kontrast på 3000:1, samma nivå som ASUS i urvalet. Den matta ytan talar för att reflexer inte tar över lika lätt i ett vanligt rum. Skärmens 1800R-böjning ger en mer omslutande form än ASUS plana alternativ. På en liten panel är effekten visserligen mindre dramatisk.
Full HD är den vanligaste upplösningen i jämförelsefältet, vilket gör Viewsonic lättare att placera i en traditionell speluppsättning. Det är också en tydlig kontrast mot de ovanliga 5120x1440-skärmarna, som bara utgör en liten del av fältet. Viewsonic är inte spektakulär. Den är praktisk.
Samtidigt finns kompromisser. Upplösningen 1920x1080 är lägst bland de utvalda modellerna och begränsar den som vill ha stor arbetsyta eller mer detaljrikedom. Det drabbar särskilt dig som växlar mellan spel, bildredigering och flera programfönster. En 24-tums panel mildrar visserligen begränsningen. Den blir ändå märkbar bredvid QHD och ultrawide.
HDR saknas helt, vilket är en tydlig avgränsning för den som vill spela moderna titlar med större ljusomfång. En gamingskärm med HDR ger inte automatiskt bättre spel, men avsaknaden stänger den dörren. Ljusstyrkan på 280 cd/m2 ligger dessutom under medianen 300 cd/m2 i topplistan. Den passar därför bättre i kontrollerad rumsbelysning.
Stativet saknar höjdjustering, och det drabbar dig som vill få rätt ögonhöjd utan extra tillbehör. VESA-fäste finns, så problemet går att lösa med en separat arm. Det är dock en extra del av helheten. Skärmens stativdjup på 40,3 cm är samtidigt högst i jämförelsen, vilket är oväntat för den minsta modellen.
Anslutningarna är enklare med HDMI 1.4, DisplayPort 1.2 och en HDMI-port. Den som växlar mellan konsol och dator får därför koppla om oftare än med ASUS eller Philips. Det är en begränsning för ett delat skrivbord. För en enda dator räcker det såklart långt.
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är ett välbalanserat val för dig med begränsat utrymme som värderar 144 Hz, låg vikt och en böjd VA-panel, men som kan leva med Full HD, ingen HDR och enkel ergonomi. Vi utser den till bästa budgetval eftersom den levererar de viktiga grunderna utan att ta plats som en 49-tumsmodell. Det är en tydlig nisch.
Den låga vikten gör den lättare att flytta, montera och anpassa än alla andra i urvalet. Samtidigt ska du inte välja den för att få en mindre version av Philips eller Samsung G9. Den saknar deras upplösning, format, HDR-förutsättningar och anslutningsnivå. Dess styrka är att den håller fokus.
Domen är enkel: Viewsonic är rätt för en renodlad spelhörna där Full HD räcker och skrivbordet är begränsat. Den är fel för dig som vill ha en arbetsyta för flera fönster, modern HDR eller höjdjustering direkt på stativet.
Passar dig som
Du ska välja Viewsonic om ditt konkreta scenario är en mindre spelhörna där skrivbordet saknar plats för en stor panel och datorn främst ska driva spel i Full HD. Skärmen ger 144 Hz, 1 ms responstid och en böjd VA-panel i ett format som är lätt att placera. Den låga vikten gör också VESA-montering smidigare. Du behöver däremot acceptera att stativet inte höjdjusteras och att HDR saknas. Välj inte Viewsonic om du vill arbeta med många fönster, använda flera bildkällor eller ha högre upplösning.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Skärmstorlek | 23.6 " |
| Upplösning | 1920x1080 (Full HD) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 1 ms |
| Kontrast | 3000 2 |
| Ljusstyrka | 280.0 cd/m2 |
| HDR | Nej |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Vikt med stativ | 3,4 kg |
Frågor om Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Är Viewsonic VX2458-C-mhd ett bra val för snabba spel?
Ja, den har 144 Hz uppdateringsfrekvens och en angiven responstid på 1 ms. Det placerar den på samma grundnivå som ASUS och Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor. OLED-modellerna ovanför har visserligen 0.03 ms, men de tillhör en annan och mer avancerad kategori. För en spelare som söker en snabb Full HD-skärm är Viewsonics specifikationer väl avvägda.
Kan Viewsonic användas med både dator och konsol utan omkoppling?
Det blir mindre smidigt eftersom modellen har en HDMI-port. Den har även DisplayPort, vilket fungerar bra om datorn använder den anslutningen, men en andra HDMI-källa kräver normalt att du kopplar om. ASUS, Philips och Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor har två HDMI-portar. Viewsonic passar därför bäst för en enkel uppsättning med en huvudsaklig bildkälla.
5. ASUS TUF Gaming VG32AQA1A
Den raka QHD-vägen ger mest funktion per plats på skrivbordet
Nyckelvärden
- Skärmstorlek: 32.0 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 1 ms
- Ljusstyrka: 300.0 cd/m2
- Pris: 2 995 kr hos 9 butiker
ASUS TUF Gaming VG32AQA1A är den mest prisvärda vägen till en större QHD-bild utan att gå upp till ultrabrett format. Den har en 32 tum stor panel, upplösningen 2560x1440 och 144 Hz. Det ger ett tydligt steg upp från Viewsonics Full HD, men tar betydligt mindre plats än en 49 tum gamingskärm. För många är det den rimliga storleken.
Skärmen har 1 ms angiven responstid och AMD FreeSync Premium, vilket gör den relevant för spel där flyt och synkronisering värderas högt. HDR finns också, men ljusstyrkan på 300 cd/m2 ligger precis på medianen i topplistan. Det ger en mer balanserad specifikation än hos de extrema OLED-modellerna. Den försöker inte vinna varje kategori.
ASUS har lägst angiven driftförbrukning bland modellerna med redovisade värden, 26 W. Den är också lättare än medianen med 6,7 kg inklusive stativ och har lägst stativdjup i jämförelsen på 21,34 cm. Det gör den lätt att få in på ett vanligt skrivbord. Den skillnaden märks varje dag.
En av anledningarna till att vi lyfter ASUS i vår gamingskärm 144hz bäst i test är helheten. Den kombinerar QHD, höjdjustering, två HDMI-portar och 144 Hz i ett betydligt mer lätthanterligt format än de ultrabreda rivalerna. Upplösningen 2560x1440 är dessutom ovanlig i fältet, precis som 5120x1440. Det är ett smart mellanformat.
Samtidigt finns kompromisser. Färgdjupet är 8 bit, lägst bland de utvalda modeller där värdet anges, medan OLED-modellerna har 10 bit. Det drabbar främst dig som prioriterar färgarbete eller vill ha den mest påkostade bildåtergivningen. För vanlig gaming är skillnaden sannolikt mindre avgörande. Men den finns i specifikationen.
Skärmen är inte böjd, och den saknar därmed den omslutande känslan hos Samsung- och Viewsonicmodellerna. Det drabbar dig som specifikt söker en böjd gamingskärm för bredare spelvyer. Samtidigt är en plan 16:9-panel ofta enklare att placera och mer naturlig för vanliga program. Här är kompromissen faktiskt rimlig.
Ljusstyrkan på 300 cd/m2 räcker inte till samma HDR-ambition som Philips 1000 cd/m2. Den som köper främst för HDR bör därför välja en annan modell. ASUS erbjuder HDR-stöd, men inte topplistans starkaste ljusstyrkereserv. Det är viktigt att skilja mellan funktionen och kapaciteten.
DisplayPort 1.2 är lägre än 1.4 hos OLED-modellerna, och någon HDMI-version anges inte i specifikationen. Det drabbar främst den teknikintresserade köparen som vill väga alla anslutningsstandarder exakt. Två HDMI-portar finns dock, vilket ger praktisk flexibilitet. Den har även VESA-fäste och höjdjustering.
ASUS TUF Gaming VG32AQA1A är ett välbalanserat val för dig som värderar QHD, 144 Hz, låg driftförbrukning och ett kompaktare skrivbordsformat, men som kan leva med 8 bitars färgdjup och mer begränsad HDR-kapacitet. Den är vår mest prisvärda gamingskärm eftersom den undviker de dyra ytterligheterna utan att falla tillbaka på Full HD. Det är precis rätt prioritering för många.
Den passar särskilt bra som en central skärm i en vanlig spel- och arbetsplats. Du får höjdjustering, två HDMI-portar och en upplösning som ger mer arbetsyta än budgetalternativet. Samtidigt kräver den inte bredden, vikten eller energin hos en ultrawide gamingskärm. I praktiken innebär det ett enklare köp.
Vår dom är att ASUS är den smartaste 144hz skärm för köparen som vill ha mycket av det väsentliga. Välj en OLED gamingskärm om bildkvalitet och respons ska vara absoluta toppnivåer. Välj ASUS om helheten, platsen och användbarheten väger tyngst.
Passar dig som
Du ska välja ASUS om ditt konkreta scenario är ett vanligt skrivbord där samma skärm ska användas till både spel, studier eller arbete och du vill ha QHD utan ultrabrett format. Den är lättare att placera än de mycket breda alternativen, har höjdjustering och två HDMI-portar för en flexibel vardag. Den låga angivna driftförbrukningen stärker också helheten. Du ska däremot inte välja den för maximal HDR-effekt eller för OLED-kontrast och 10 bitars färgdjup. Välj inte ASUS om en böjd panel eller extremt bred bildyta är ditt viktigaste krav.
Fullständig specifikation
| Skärmstorlek | 32.0 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 1 ms |
| Ljusstyrka | 300.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 8 bit |
| HDR | Ja |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium |
| HDMI-portar | 2 |
| Strömförbrukning i drift | 26 W |
Frågor om ASUS TUF Gaming VG32AQA1A
Är ASUS TUF Gaming VG32AQA1A bättre än Viewsonic för arbete och spel?
ASUS är det starkare allroundvalet om du vill kombinera arbete och spel. Den har en större 32-tums panel och upplösningen 2560x1440, medan Viewsonic har 23,6 tum och Full HD. ASUS har också höjdjustering och två HDMI-portar. Viewsonic väger däremot betydligt mindre och har en böjd panel. För en liten, renodlad Full HD-spelplats har Viewsonic sina fördelar, men ASUS ger mer arbetsyta och flexibilitet.
Hur står sig ASUS HDR jämfört med Philips?
Båda modellerna har HDR-stöd, men Philips har klart starkare angiven ljusstyrka, 1000 cd/m2 mot ASUS 300 cd/m2. Philips har dessutom QD-OLED och 10 bitars färgdjup, medan ASUS har 8 bit. ASUS erbjuder alltså HDR som funktion, men Philips har betydligt bättre specifikationsmässiga förutsättningar för starka ljuspartier och djup kontrast. ASUS är i stället det mer plats- och förbrukningsvänliga alternativet.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 81 gamingskärmar med 144 Hz och valde ut fem modeller som tydligast representerar marknadens olika köp. Urvalet kommer från tillgängliga butikserbjudanden och omfattar kompakta Full HD-skärmar, traditionella 16:9-modeller och ultrabreda alternativ. Vi vägde främst paneltyp, responstid, upplösning, bildformat och ljusstyrka, eftersom de avgör både rörelseskärpa och hur mycket arbetsyta du faktiskt får. Anpassningsmöjligheter, anslutningar, ergonomi, energiförbrukning och prisvärde påverkade också placeringen. OLED är ovanligt i fältet, medan IPS/PLS dominerar, så paneltekniken skiljer modellerna tydligt. Vi jämförde dessutom varje specifikation mot övriga topplistan, inte bara mot tillverkarnas egna uppgifter.
Vi jämförde först panel, responstid och upplösning, eftersom 144 Hz ensamt inte avgör hur snabb skärmen känns. Philips Evnia och Samsung Odyssey OLED G9 G91SD har OLED-paneler med specificerad responstid på 0,03 ms. Det är klassledande. De tre övriga modellerna anger 1 ms, vilket räcker väl men hamnar efter OLED-alternativen i jämförelsen. Upplösningen avgör också hur väl den stora bildytan används. Philips och båda Samsung G9-modellerna erbjuder 5120x1440, medan ASUS ger 2560x1440 och Viewsonic stannar vid Full HD. Skillnaden liknar att gå från ett skrivbord till två sammanfogade bord, särskilt i spel med breda vyer.
Ljusstyrka, kontrast och HDR vägde tungt eftersom de påverkar bildens djup i både mörka och ljusa scener. Philips når 1000 nits och har högst angiven kontrast i topplistan. Den skillnaden märks direkt. Samsung G91SD har samma snabba OLED-teknik men 250 nits, lägst bland de utvalda modellerna. Titta inte bara på skärmstorleken utan på helheten. Vi räknade även in stativets justeringar, anslutningar och fysisk storlek. En enda HDMI-port innebär att du växlar kabel när både dator och konsol ska anslutas. Det blir ofta sämre än man förväntar sig. Vikt och bordsdjup spelar också roll, eftersom de största 49-tumsmodellerna kräver betydligt mer plats än Viewsonics 23,6 tum.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, ljusstyrka, HDR och färgdjup väger tyngst eftersom de avgör hur levande och detaljerad spelbilden blir.
Responstid och adaptiv synkronisering väger tungt eftersom de avgör hur väl skärmen matchar snabba rörelser vid 144 Hz.
Upplösning, storlek och bildförhållande avgör hur skarp bilden blir och hur mycket spelvärld eller arbetsyta du ser samtidigt.
Portar, höjdjustering, tilt, vridning och VESA-fäste väger in eftersom de styr hur enkelt skärmen fungerar på ditt skrivbord.
Prisvärde, energiklass, strömförbrukning och fysisk storlek avgör om specifikationerna står i rimlig proportion till långsiktig användning.
Vi satte betyg på en 10-gradig skala med en decimal, där varje modell fick poäng inom de fem viktade kriterierna. Philips Evnia 49M2C8900L når 9,3 och ASUS TUF Gaming VG32AQA1A landar på 7,7. Skillnaden är 1,6 poäng. Philips vinner eftersom den kombinerar topplistans snabbaste responstid, högsta ljusstyrka, högsta kontrast och största ultrabreda bildyta. Samtidigt finns kompromisser i vikt och energiklass. ASUS är mer lättplacerad och har lägst strömförbrukning, men 8 bitars färgdjup, 16:9-format och lägre upplösning räcker inte hela vägen. Betyget belönar helheten, inte en enskild toppspecifikation.
Ingen tillverkare betalar för en placering, utmärkelse eller ett högre betyg i jämförelsen. Vi rangordnar modellerna efter de kriterier och den viktning som gäller för gamingskärmar med 144 Hz.
Vi kan få provision när du följer vissa länkar till butiker. Ersättningen påverkar inte vilka modeller vi väljer ut eller hur vi sätter betygen.
Mer om gamingskärm 144hz
Vilken gamingskärm 144hz bäst i test passar på ett vanligt skrivbord?
Medianen ligger på 40,5 tum bland de största utvalda modellerna, men det säger inte allt om platskravet. Philips Evnia 49M2C8900L och Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är båda 49 tum breda 119,5 cm. Det är skrivbordsformat i dubbel bredd. Båda använder bildförhållande 32:9 och upplösningen 5120x1440, vilket ger två arbetsytor utan skarven från två separata paneler. En ultrawide gamingskärm kan alltså ersätta en skärmuppsättning, men bara om bordet är tillräckligt djupt och brett.
Philips är vår gamingskärm 144hz bäst i test eftersom den kombinerar QD-OLED, 0,03 ms responstid och 1000 nits. Kontrasten på 1000000:1 är högst i jämförelsen, medan Samsung OLED G9 stannar vid 250 nits. Skillnaden talar starkt för Philips i spel med mörka miljöer och tydliga HDR-effekter. Samtidigt väger Philips 13,96 kg med stativ. Det är mycket. Samsung är något lättare, men kräver samma bredd och har högre driftförbrukning på 49 W.
Vill du ha en mer hanterlig gamingskärm 144hz är ASUS TUF Gaming VG32AQA1A det klokare formatvalet. Den är 32 tum bred och har 2560x1440, 144 Hz uppdateringsfrekvens samt höjdjustering. Den saknar visserligen OLED-panelens kontrast och har 8 bitars färgdjup, där Philips har 10 bit. I praktiken blir den ändå betydligt enklare att placera. Titta inte bara på diagonalen utan på bredd, djup och VESA-fäste. En 49 tum gamingskärm tar plats som ett mindre sidobord, medan ASUS passar där en vanlig bred skärm redan står.
Är OLED alltid rätt val för spel i 144 Hz?
Det som förvånar många är att samma uppdateringsfrekvens inte betyder samma bildupplevelse. Samtliga fem utvalda modeller har 144 Hz, men responstid och paneltyp drar dem åt helt olika håll. Philips Evnia 49M2C8900L och Samsung Odyssey OLED G9 G91SD når 0,03 ms. De övriga ligger på 1 ms. Den skillnaden märks främst när snabba rörelser, mörka detaljer och hög kontrast sammanfaller.
En OLED gamingskärm är därför det starkaste valet för dig som vill prioritera bilddjup och respons. Philips leder jämförelsen med QD-OLED, 1000 nits och HDR, medan Samsung G91SD har OLED och Nvidia G-Sync Compatible men endast 250 nits. Samsung är fortfarande snabb, såklart, men ljusstyrkan blir ofta sämre än man förväntar sig i ett ljust rum. Philips har också AMD FreeSync Premium Pro. Det talar för ett bredare fokus på både flyt och bildkraft, även om skärmen kräver mer av skrivbordsytan.
OLED är dock inte automatiskt det mest prisvärda svaret. Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor använder VA-panel och når 350 nits, med samma 5120x1440-upplösning och 144 Hz. Kontrasten anges inte i nivå med Philips, och responstiden är långsammare. Ändå ger den en stor böjd gamingskärm med AMD FreeSync Premium Pro. ASUS är ett ännu mer rationellt alternativ med 32 tum, 2560x1440 och lägst driftförbrukning på 26 W. Det är dock viktigt att skilja mellan maximal bildkvalitet och god kapacitet. VA-panelen är inte OLED, men den behöver inte vara fel.
Behöver du HDR eller räcker en prisvärd 144hz skärm?
Fler tum betyder inte alltid en bättre spelplats. Viewsonic VX2458-C-mhd visar varför: den är 23,6 tum, väger 3,4 kg och har 144 Hz med 1 ms responstid. För dig med begränsat skrivbord är den en prisvärd gamingskärm som prioriterar snabbhet framför yta. Den böjda formen på 1800R ger en mer omslutande placering. Men Full HD på 1920x1080 är klart mindre rymligt än 2560x1440 eller 5120x1440.
Avsaknaden av HDR är Viewsonics tydligaste begränsning. Det kostar i bildomfång, särskilt jämfört med Philips som når 1000 nits och har HDR. En gamingskärm med HDR behöver ändå inte vara enorm. ASUS TUF Gaming VG32AQA1A har HDR, 300 nits och en 32 tum stor panel med 16:9. Den har också höjdjustering och två HDMI-portar. Det gör modellen mer flexibel för vardaglig användning, även om färgdjupet på 8 bit inte matchar OLED-modellernas 10 bit.
Vi rankar Philips högst eftersom den gör flest saker bäst samtidigt, inte bara för att den är störst. Den har högst kontrast, lägst responstid och högst ljusstyrka i jämförelsen. För många blir den ändå för bred och tung. Här vinner ASUS på helheten. Den har DisplayPort, VESA-fäste och det lägsta angivna effektuttaget bland de jämförda modellerna. Viewsonic är tvärtom det enklaste budgetvalet, men dess DisplayPort-version 1.2 och HDMI-version 1.4 är äldre än Philips och Samsungs 1.4 respektive 2.1. Välj efter anslutningar och format först. Bilden följer sedan.
Vanliga misstag
Du väljer bara efter 144 Hz
Många ser 144 Hz och antar att alla modeller känns lika snabba. Det drabbar särskilt köparen som spelar snabba spel och vill ha ett enkelt svar. Philips och Samsung OLED G9 har 0,03 ms responstid, medan ASUS, Viewsonic och Samsung Odyssey G9 ligger på 1 ms. Skillnaden kan kosta i rörelseskärpa och tydlighet i mörka scener, även om uppdateringsfrekvensen är densamma. Undvik misstaget genom att väga responstid mot paneltyp och adaptiv synkronisering. AMD FreeSync Premium Pro och Nvidia G-Sync Compatible säger mer om helheten än 144 Hz ensamt.
Du underskattar skärmens bredd
En 49 tum gamingskärm låter attraktiv tills den ska stå på skrivbordet. Philips och Samsung OLED G9 mäter 119,5 cm på bredden och deras stativdjup skiljer sig tydligt. Misstaget drabbar den som byter från en vanlig 16:9-skärm utan att mäta platsen. Det kostar ofta i en trång placering, sämre avstånd till panelen och ett stativ som konkurrerar med tangentbordet. Mät bordets bredd och djup före köpet. Kontrollera också VESA-fäste, eftersom ett skärmfäste kan frigöra yta och göra en mycket bred panel mer praktisk.
Du blandar ihop HDR med ljusstyrka
HDR på specifikationsbladet betyder inte automatiskt samma effekt mellan skärmarna. Philips har HDR och 1000 nits, ASUS har HDR och 300 nits, medan Viewsonic saknar HDR helt. Detta drabbar den som köper för filmiska spel och förväntar sig samma ljusa högdagrar från varje modell. Resultatet kan bli en bild som känns mindre dramatisk än man tänkt. Jämför HDR tillsammans med ljusstyrka, kontrast och färgdjup. Philips QD-OLED har 10 bit och högst kontrast i jämförelsen. Det är en annan nivå än en enklare panel med HDR-stöd.
Du ignorerar anslutningarna
Det är lätt att fastna vid panelen och glömma portarna. Då drabbar misstaget den som växlar mellan dator, konsol och andra enheter. Samsung OLED G9 har HDMI 2.1 men bara en HDMI-port, medan Philips och ASUS har två HDMI-portar. Viewsonic har en HDMI-port och äldre HDMI 1.4 samt DisplayPort 1.2. Det kan kosta i extra omkopplingar och mindre smidig användning. Undvik det genom att räkna dina faktiska enheter och kontrollera DisplayPort-version, HDMI-portar och USB. Portarna är inte glamorösa, men de avgör vardagen.
Vanliga frågor om gamingskärm 144hz
Vilken gamingskärm 144hz bäst i test har bäst kontrast för mörka spel?
Philips Evnia 49M2C8900L är vår gamingskärm 144hz bäst i test för mörka spel. Det första skälet är QD-OLED-panelen med kontrast på 1000000:1, högst i jämförelsen. Det andra skälet är 0,03 ms responstid och 1000 nits, som tillsammans ger den starkaste specifikationsbilden för HDR. Samsung Odyssey OLED G9 G91SD har samma snabba responstid och 32:9-format, men 250 nits är lägst bland de utvalda. ASUS och Viewsonic använder inte OLED. Philips blir därför det tydliga valet om kontrast väger tyngst.
Är en ultrawide gamingskärm med 32:9 bättre än en vanlig 16:9-modell?
En ultrawide gamingskärm med 32:9 är bättre när du vill ha stor sammanhängande bildyta. Philips och Samsung OLED G9 erbjuder 5120x1440 och 49 tum, medan ASUS använder 16:9 med 2560x1440. Det första skälet att välja 32:9 är den breda arbetsytan. Det andra skälet är den böjda formen på 1800R hos OLED-modellerna, som troligen gör kanterna mer naturliga att se. Samtidigt finns kompromisser. Bredden på 119,5 cm kräver plats. Välj 16:9 om skrivbordet är smalare eller om du vill ha en enklare placering.
Vilken 144hz skärm är mest prisvärd för 2560x1440?
ASUS TUF Gaming VG32AQA1A är den mest prisvärda 144hz skärm för 2560x1440 i urvalet. Det första skälet är kombinationen av 32 tum, 144 Hz och 1 ms responstid. Det andra är höjdjustering, HDR, två HDMI-portar och VESA-fäste. Den har dessutom lägst driftförbrukning på 26 W bland modellerna med angiven driftförbrukning. Färgdjupet är visserligen 8 bit och ljusstyrkan 300 nits. Den kan därför inte konkurrera med Philips bildkapacitet. Men för en rymlig 16:9-skärm är ASUS helt enkelt det starkaste värdevalet.
Vad ska jag välja mellan AMD FreeSync Premium Pro och Nvidia G-Sync Compatible?
Välj främst efter vilket grafikkort du använder och kontrollera sedan skärmens övriga styrkor. Philips Evnia 49M2C8900L och Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor har AMD FreeSync Premium Pro. Samsung Odyssey OLED G9 G91SD har Nvidia G-Sync Compatible. Det första skälet är att adaptiv synkronisering kan minska störningar när bildfrekvensen varierar. Det andra är att panelens responstid fortfarande spelar stor roll. Philips kombinerar FreeSync Premium Pro med 0,03 ms och QD-OLED. Samsung G91SD passar bättre för den som söker G-Sync Compatible och HDMI 2.1.
Är Viewsonic VX2458-C-mhd fortfarande ett vettigt budgetköp för PC-spel?
Ja, Viewsonic VX2458-C-mhd är ett vettigt budgetköp om du accepterar Full HD. Det första skälet är 144 Hz och 1 ms responstid, som ger grundkraven för snabbare spel. Det andra är den låga vikten på 3,4 kg och 23,6 tum stora panelen, vilket gör den lättare att placera än de breda alternativen. Samtidigt saknas HDR och upplösningen är 1920x1080. Anslutningarna är också enklare med HDMI 1.4 och DisplayPort 1.2. Den är snyggare som enkel spelskärm än som nav för flera moderna enheter.
Vilken böjd gamingskärm 144hz ger mest plats för både spel och arbete?
Philips Evnia 49M2C8900L ger mest plats och bäst bildspecifikationer i den här jämförelsen. Det första skälet är 48,9 tum, 5120x1440 och bildförhållande 32:9. Det andra är att modellen har höjdjustering, vridning, fyra USB-portar och två HDMI-portar. Den fungerar därmed bättre som en bred arbetsyta än Samsung OLED G9, som har två USB-portar och en HDMI-port. Philips väger dock 13,96 kg med stativ. Det kräver en stabil placering. För en mer normal arbetsplats är ASUS med 32 tum och höjdjustering ett enklare alternativ.
Varför är Philips Evnia 49M2C8900L gamingskärm 144hz bäst i test trots storleken?
Philips Evnia 49M2C8900L är gamingskärm 144hz bäst i test eftersom den leder på de egenskaper som skiljer toppmodellerna åt. Det första skälet är QD-OLED med 0,03 ms responstid och kontrast på 1000000:1. Det andra är 1000 nits, HDR och 10 bitars färgdjup. Den har också 5120x1440, 32:9, DisplayPort 1.4 och AMD FreeSync Premium Pro. Storleken är en kompromiss, inte ett fel. Med 119,5 cm bredd och 13,96 kg behöver den ett rejält skrivbord. Har du platsen, erbjuder den mest kompletta kombinationen i jämförelsen.