Inbindningsmaskin bäst i test 2026: välj kambindare
Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder är den bästa inbindningsmaskinen i vår jämförelse. Den binder upp till 500 ark och stansar 28 ark åt gången. Det är högst kapacitet i urvalet.
Vi jämförde 51 inbindningsmaskiner och valde ut 5 modeller. Inbindningskapacitet och stanskapacitet vägde tyngst, eftersom de avgör arbetsflödet. Urvalet sträcker sig från budgetnivå till högre prisnivå. Fellowes dominerar de utvalda modellerna.
Topplista 5 bästa inbindningsmaskinerna 2026
-
inbindningsmaskin bäst i test#1

Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder
Betyg 9,3/10Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder är toppmodell för ett inbindningsmaskin kontor där arbetet återkommer varje vecka.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för proffsbruk

Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder
Betyg 8,7/10Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder riktar sig till verksamheter som behöver hög kapacitet men vill undvika Galaxy-E 500:s största format.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare

Fellowes Pulsar 300
Betyg 8,1/10Fellowes Pulsar 300 är modellen för dig som vill gå från enkla häften till mer genomarbetad dokumenthantering utan att välja största kontorsmaskinen.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Mest prisvärd

Fellowes Star+ 150
Betyg 7,8/10Fellowes Star+ 150 är den mest prisvärda modellen för dig som behöver en enkel kambindare utan att ge upp en tydlig arbetsyta.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bästa budgetval

Fellowes Starlet 2+ Comb Binder
Betyg 7,5/10Fellowes Starlet 2+ Comb Binder är budgetvalet för den som främst vill komma i gång med kambindning.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder | 9,3 | 6 050 kr | 5 |
| 2 | Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder | 8,7 | 2 800 kr | 7 |
| 3 | Fellowes Pulsar 300 | 8,1 | 1 964 kr | 9 |
| 4 | Fellowes Star+ 150 | 7,8 | 1 170 kr | 9 |
| 5 | Fellowes Starlet 2+ Comb Binder | 7,5 | 813 kr | 5 |
1. Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder
Störst kapacitet utan att tappa kontorsfarten

Nyckelvärden
- Inbindningskapacitet: 500 st
- Stanskapacitet: 28 st
- Typ av inbindning: Kambindning
- Kraftkälla: Elnät
- Vikt: 13,5 kg
- Pris: 6 050 kr hos 5 butiker
Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder är toppmodell för ett inbindningsmaskin kontor där arbetet återkommer varje vecka. Den tar vid över Quasar+ 500, som erbjuder samma bindningsvolym men lägre stanskapacitet. Här ligger fokus på kambindning, stora dokument och en stadig arbetsplats. Det är en tydlig proffsmaskin. En av anledningarna till att vi rankar modellen högst i vår inbindningsmaskin bäst i test är kombinationen av kapacitet och eldrift. Maskinen binder upp till 500 ark, vilket är högst i jämförelsen och klart över topplistans median på 300 ark. Den stansar 28 ark åt gången. Även det är högst i urvalet, där medianen stannar vid 21 ark. I praktiken innebär det färre arbetsmoment när pärmar, manualer och kursmaterial ska färdigställas. Skillnaden märks direkt.
Elnätsdriften talar för en jämnare arbetsrytm än med manuella handtag. Det är särskilt relevant när flera dokument ska förberedas efter varandra. Kambindningen passar dessutom dokument som behöver öppnas och uppdateras senare. En kambindare är mindre elegant än vissa slutna alternativ, men den är ofta smidigare i administrationen. Galaxy-E 500 bygger på ett stort format, med 49 centimeters bredd och 45,2 centimeters djup. Den behöver därför en bestämd plats. Som en rejäl häftapparat på ett receptionsbord vill den stå framme, inte flyttas undan mellan uppgifterna.
Vikten på 13,5 kilo är högst bland modellerna med uppgift. Det gör maskinen stabil när pappersbunten läggs mot stansningen. Samtidigt talar vikten för sämre rörlighet. I praktiken är det sällan ett problem på ett fast kontor. Den stora kapaciteten gör däremot verklig nytta där flera användare delar samma bindningsmaskin. Titta inte bara på den höga bindningsvolymen utan på helheten. Galaxy-E 500 kombinerar den med urvalets högsta stanskapacitet och en konstruktion som tydligt prioriterar kontinuerligt arbete.
Samtidigt finns kompromisser. Galaxy-E 500 är stor och tung, vilket drabbar dig som saknar en permanent arbetsyta. Bredden är högst i jämförelsen, och höjden på 16,5 centimeter är också högst. Ett grunt skåp eller en smal hylla blir därför snabbt fel plats. Maskinen lämpar sig bättre för ett dokumentrum än för ett skrivbord som växlar mellan många uppgifter.
Den robusta konstruktionen ger stabilitet, men den gör inte modellen självklar för rörliga arbetsplatser. Du som tar med en inbindningsmaskin mellan utbildningssalar eller kundrum får bära mer än med Pulsar 300. Den modellen väger 6,9 kilo. Galaxy-E 500 väger nästan dubbelt så mycket, och det blir påtagligt över en arbetsdag. Den är alltså stabilare än portabel.
Priset kommer också kännas högt för små volymer. Du som bara binder enstaka rapporter får sällan ut hela värdet av en elektrisk inbindningsmaskin med den här kapaciteten. Star+ 150 och Starlet 2+ räcker bättre när arbetet är sporadiskt. Det är dock viktigt att skilja mellan låg inköpskostnad och låg arbetskostnad. När många ark ska hanteras om och om igen talar den höga stanskapaciteten för att Galaxy-E 500 sparar tid i flödet.
Kambindningen är ytterligare en avgränsning. Den passar dokument som ska kunna redigeras, men den ger inte spiralbindarens uttryck eller funktion. Du som vill vika dokument helt runt sig bör titta på Pulsar 300 i stället. För kontorsdokument är det dock en rimlig kompromiss. Kambindning är helt enkelt byggd för flexibilitet, inte för att imponera på ett konferensbord.
Vi rankar Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder som ett välbalanserat val för ett större kontor, en utbildningsverksamhet eller en administrativ funktion som värderar hög bindningskapacitet och snabb stansning. Den passar särskilt bra när flera personer delar samma arbetsstation och dokumenten ofta behöver uppdateras. Den högsta kapaciteten i jämförelsen ger tydlig marginal. Eldriften stärker dessutom bilden av en maskin för återkommande arbete.
Samtidigt ska du acceptera att den tar plats och stannar där du ställer den. Den höga vikten gör den olämplig för mobila arbetsplatser. Priset kräver också regelbunden användning för att kännas väl motiverat. För rätt arbetsgrupp är den dock mer än bara stor. Den gör arbetsflödet enklare, sannolikt därför att både stansning och bindning har ovanligt gott om marginal. Det är den bästa inbindningsmaskinen för hög belastning, men inte den mest lättplacerade.
Passar dig som
Du ska välja Galaxy-E 500 om du ansvarar för en arbetsplats där kompendier, handböcker eller kundpärmar återkommer i större mängd. Tänk dig en utbildningsadministratör som färdigställer material till flera grupper och vill slippa dela upp varje dokument i många små stansningar. Maskinen passar då på en fast bänk nära papper och kammar. Du får mest nytta när arbetet kommer i tydliga toppar och flera kollegor använder samma maskin. Du ska inte välja den om du behöver flytta maskinen ofta, har mycket begränsat skrivbordsutrymme eller bara binder några få dokument ibland.
Fullständig specifikation
| Inbindningskapacitet | 500 st |
| Stanskapacitet | 28 st |
| Typ av inbindning | Kambindning |
| Kraftkälla | Elnät |
| Vikt | 13,5 kg |
| Djup | 45,2 cm |
| Bredd | 49 cm |
| Höjd | 16,5 cm |
Frågor om Fellowes Galaxy-E 500 Electric Comb Binder
Är Galaxy-E 500 rätt för ett kontor med flera användare?
Ja, specifikationerna talar tydligt för det. Den har högst bindningskapacitet i jämförelsen och stansar också flest ark åt gången bland de utvalda modellerna. Elnätsdriften passar ett flöde där flera personer turas om vid samma arbetsstation. Den stora och tunga konstruktionen blir dessutom en fördel när maskinen får stå kvar. För ett litet hemmakontor blir kapaciteten däremot ofta större än vad arbetet kräver.
Vad bör du tänka på innan du väljer denna kambindare?
Planera främst för placeringen. Galaxy-E 500 är både bred, djup och tung jämfört med de mindre alternativen. Den bör stå på en stabil bänk där det finns plats för papper, kammar och färdiga dokument. Du bör också välja den för återkommande volymer, inte enbart för enstaka rapporter. Kambindning gör det lättare att öppna och ändra dokument, men den ger inte samma möjlighet att vika dokumentet runt sig som spiralbindning.
2. Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder
Nästan toppkapacitet i ett smidigare proffspaket

Nyckelvärden
- Inbindningskapacitet: 500 st
- Pappersformat: A4
- Spiralstorlek (max): 50 mm
- Stanskapacitet: 25 st
- Typ av inbindning: Kambindning
- Pris: 2 800 kr hos 7 butiker
Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder riktar sig till verksamheter som behöver hög kapacitet men vill undvika Galaxy-E 500:s största format. Den är en elektrisk inbindningsmaskin för A4-dokument och kambindning. Quasar+ 500 ligger nära toppmodellen i praktisk nytta. Den håller samma bindningskapacitet på 500 ark, högst i jämförelsen och över medianen på 300 ark. Stanskapaciteten på 25 ark hamnar också över medianen på 21 ark. Den skillnaden räcker långt.
Modellen är byggd för att göra stora dokument hanterbara med kammar upp till 50 millimeter. Det är högst bland modellerna där sådan uppgift finns. Den generösa spiralstorleken, trots att modellen är en kambindare, ger utrymme för tjocka underlag. I praktiken innebär det att längre manualer och samlade utbildningsmaterial kan hållas ihop utan att bindningen blir en flaskhals. Quasar+ 500 passar därför bättre för dokumentproduktion än för enstaka skoluppgifter.
En av anledningarna till att modellen hamnar högt i vår inbindningsmaskin bäst i test är balansen mellan stor bindningsvolym och mindre yttermått. Djupet är 40 centimeter, under topplistans median på 42,6 centimeter. Höjden ligger på medianen. Maskinen är fortfarande en rejäl kontorsprodukt, men den känns mindre dominerande på en arbetsbänk än Galaxy-E 500. Som en kontorsskrivare som får plats i hörnet gör den bäst nytta när den har en egen, förberedd plats.
Elnätsdriften är vanlig i fältet, där 72 procent av de jämförda modellerna drivs från elnätet. Quasar+ 500 sticker alltså inte ut genom kraftkällan, utan genom vad den kombinerar med den. Hög bindningskapacitet, A4-format och stora kammar ger en ovanligt flexibel arbetsprofil. Det talar för en maskin som ska tåla varierande uppgifter. Den är särskilt stark där dokumentens tjocklek varierar mer än antalet användare.
Samtidigt finns kompromisser. Quasar+ 500 stansar färre ark åt gången än Galaxy-E 500, och skillnaden drabbar dig som ofta arbetar med mycket stora pappersbuntar. Den är fortfarande över medianen, så begränsningen är relativ. Men vid upprepad produktion blir toppmodellens högre stanskapacitet sannolikt märkbar. Quasar+ 500 vinner på smidigare mått, inte på maximal fart.
Den stora bindningskapaciteten kan också få små behov att se enklare ut än de är. Du som bara vill göra några tunna A4-häften behöver inte kammar på upp till 50 millimeter. En billig inbindningsmaskin som Starlet 2+ kan då vara mer rationell, även om den inte erbjuder samma marginaler. Det är dock viktigt att skilja mellan dagens minsta uppgift och återkommande behov. Quasar+ 500 är byggd för att undvika att du växer ur maskinen snabbt.
Kambindning begränsar valet av slutresultat. Den som vill ha en ren spiralbindare bör se på Pulsar 300. Kammar fungerar bra när innehållet ska ändras, eftersom dokumentet kan öppnas igen. De är däremot snyggare än de är representativa för dokument som ska delas ut vid viktiga möten. Det handlar inte om dålig funktion. Det handlar om vilken typ av presentation du vill uppnå.
Viktuppgift saknas, vilket gör den svårare att bedöma för dig som vill flytta maskinen ofta. Måtten talar dock för ett fast skrivbord snarare än en väska. Du bör därför se Quasar+ 500 som en stationär bindningsmaskin. Där är formatet en styrka. På resande fot blir det tvärtom.
Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder är ett välbalanserat val för den professionella användaren som värderar hög bindningskapacitet, A4-stöd och utrymme för stora kammar, men som kan leva med en något lägre stanskapacitet än toppmodellen. Den passar verksamheter med återkommande kursmaterial, interna handböcker och större projektpärmar. Den mindre djupa konstruktionen ger dessutom bättre förutsättningar på ett vanligt kontorsbord.
Du får inte Galaxy-E 500:s absoluta topprestanda i stansningen. Däremot får du samma stora bindningsvolym och den högsta angivna storleken för bindning. Det gör Quasar+ 500 till ett klokt mellanläge i proffsklassen. Den är faktiskt mer flexibel än många behov kräver, vilket är en fördel när dokumenten varierar. Välj den när tjocka A4-underlag är vanliga och maskinen ska ha en fast plats. Välj något mindre om inbindning bara är en sidouppgift.
Passar dig som
Du ska välja Quasar+ 500 om du arbetar med återkommande A4-material som ibland blir riktigt tjockt. Ett konkret scenario är ett mindre utbildningsföretag som binder kurskompendier, instruktionsmaterial och uppdaterade handledningar på samma kontor. Du får hög bindningskapacitet utan Galaxy-E 500:s största djup, vilket underlättar på en delad arbetsbänk. Kambindningen passar dig som behöver kunna ändra innehållet senare. Du ska inte välja den om du främst vill ha en lätt maskin för hemmabruk eller om spiralbindning är ett krav.
Fullständig specifikation
| Inbindningskapacitet | 500 st |
| Pappersformat | A4 |
| Spiralstorlek (max) | 50 mm |
| Stanskapacitet | 25 st |
| Typ av inbindning | Kambindning |
| Kraftkälla | Elnät |
| Djup | 40 cm |
| Bredd | 45,5 cm |
| Höjd | 13 cm |
Frågor om Fellowes Quasar+ 500 Comb Binder
Klarar Quasar+ 500 tjocka A4-dokument?
Ja, modellen är särskilt stark för den typen av uppgift. Den binder upp till 500 ark och har störst angiven maximal bindningsstorlek bland modellerna med den specifikationen. A4-formatet är dessutom uttryckligen angivet. Det talar för god flexibilitet för kompendier, handböcker och större interna dokument. Tänk bara på att kambindning är systemet här. Om dokumentet ska vikas helt runt sig behöver du hellre välja en spiralbindare.
Varför rankas den under Galaxy-E 500?
Galaxy-E 500 har högre stanskapacitet, medan båda modellerna når samma högsta bindningskapacitet. Det betyder att Quasar+ 500 delar toppmodellens utrymme för stora dokument men behöver något fler arbetsmoment när många ark ska stansas. Quasar+ 500 har samtidigt ett mindre djup och kan därför vara enklare att placera. Den är alltså inte ett sämre val för alla, utan ett mer platsmedvetet alternativ för proffsbruk.
3. Fellowes Pulsar 300
Spiralbindning som gör starten enklare

Nyckelvärden
- Inbindningskapacitet: 300 st
- Pappersformat: A4
- Spiralstorlek (max): 38 mm
- Stanskapacitet: 21 st
- Typ av inbindning: Spiralbindning
- Pris: 1 964 kr hos 9 butiker
Fellowes Pulsar 300 är modellen för dig som vill gå från enkla häften till mer genomarbetad dokumenthantering utan att välja största kontorsmaskinen. Den är en inbindningsmaskin A4 med spiralbindning, elnätsdrift och en tydligt mer måttlig profil än de två högst rankade modellerna. Pulsar 300 binder 300 ark. Det är exakt medianen i topplistan. Stanskapaciteten på 21 ark ligger också på medianen. Den är därför inte gjord för rekordvolymer. Den är gjord för kontroll.
Spiralbindningen är modellens främsta särdrag bland de utvalda alternativen. Bara 19 procent av de jämförda produkterna använder spiralbindning, medan kambindning är betydligt vanligare. Det gör Pulsar 300 relevant för dig som vill att ett dokument ska kunna ligga plant eller vikas runt sig. En spiralbindare fungerar som anteckningsblocket på köksbordet: sidorna ska vara lätta att bläddra i, inte bara hållas samlade. Den praktiska skillnaden blir tydlig i arbetsmaterial som används aktivt.
Maximal spiralstorlek är 38 millimeter, vilket ligger på medianen bland modellerna med angiven storlek. Det ger en rimlig bredd i användningen, men mindre marginal än Quasar+ 500. Pulsar 300 väger 6,9 kilo, också medianen för modellerna med viktuppgift. Vikten talar för en maskin som går att flytta vid behov utan att bli ranglig. Samtidigt är den inte någon liten reseprodukt.
Vi placerar Pulsar 300 som ett tryggt steg upp från Star+ 150 och Starlet 2+. En av anledningarna till att den tar plats i vår inbindningsmaskin bäst i test är att den kombinerar normal kapacitet med ett mindre vanligt bindningssystem. Bredden på 39,6 centimeter är lägst i jämförelsen. Det gör den lättare att få in på ett skrivbord. Djupet är däremot 45,6 centimeter, högst i urvalet. Titta alltså inte bara på bredden. Den behöver fortfarande en genomtänkt yta.
Samtidigt finns kompromisser. Pulsar 300 binder färre ark än Galaxy-E 500 och Quasar+ 500, vilket drabbar dig som regelbundet färdigställer tjocka handböcker. Skillnaden mot deras 500 ark är stor. Du får dela upp arbetet oftare eller välja tunnare dokument. För vanliga rapporter och utbildningshäften är begränsningen däremot sällan dramatisk.
Stanskapaciteten ligger på topplistans median, inte över den. Du som hanterar många likadana dokument efter varandra kommer därför inte få samma flöde som med proffsmodellerna. Elnätsdriften gör arbetet enklare, men den förvandlar inte Pulsar 300 till en maskin för tung produktion. Det är lätt att blanda ihop de två sakerna. Den elektriska funktionen hjälper rytmen, medan kapaciteten avgör takten.
Maskinen är dessutom djupast i jämförelsen. Det drabbar dig med ett grunt skrivbord eller en hylla nära väggen. Den lägsta bredden väger upp en del. Men ett långt format kan vara mer störande än man förväntar sig, särskilt när papper ska matas från framsidan. Mät arbetsytan före köp. Det rådet är enkelt men faktiskt avgörande.
Spiralbindning är också en avgränsning, inte bara en fördel. Den passar aktiva dokument, men du kan inte använda den som en vanlig kambindare. Om verksamheten redan har kammar i flera storlekar blir ett byte mindre praktiskt. Star+ 150 och Quasar+ 500 använder kambindning. Pulsar 300 kräver därför ett eget materialflöde. För en ny användare är det ofta enkelt. För ett etablerat kontor kan det vara ett onödigt sidospår.
Fellowes Pulsar 300 är ett välbalanserat val för nybörjaren, det mindre kontoret eller utbildaren som värderar spiralbindning och hanterbara mått, men som kan leva med medelstor bindnings- och stanskapacitet. Den gör särskilt mycket nytta när dokumenten ska användas aktivt efter bindningen. Spiralen ger en praktisk vardagsfördel som kambindarna inte riktigt matchar.
Du ska välja den för arbetssättet, inte för maximal volym. Kapaciteten ligger mitt i jämförelsen och passar därför återkommande, men inte industriellt tunga uppgifter. Den smala bredden gör placeringen enklare på flera skrivbord. Det stora djupet kräver samtidigt planering. Pulsar 300 är en avvägd bindningsmaskin som sannolikt passar bäst när du vill ha ett tydligt och lättbegripligt system. Välj den när spiralens funktion betyder mer än den största möjliga dokumenttjockleken.
Passar dig som
Du ska välja Pulsar 300 om du vill binda kursmaterial, arbetsböcker eller interna guider som ska bläddras i ofta. Föreställ dig en lärare som gör material till en kurs och vill att deltagarna ska kunna vika upp sidorna bredvid datorn. Då är spiralbindningen ett tydligt argument. Maskinen passar också ett mindre kontor som vill ha elektrisk drift utan att ta steget till proffsmodellernas högsta kapacitet. Du ska inte välja den om du behöver binda mycket tjocka dokument ofta eller redan arbetar konsekvent med kammar.
Fullständig specifikation
| Inbindningskapacitet | 300 st |
| Pappersformat | A4 |
| Spiralstorlek (max) | 38 mm |
| Stanskapacitet | 21 st |
| Typ av inbindning | Spiralbindning |
| Kraftkälla | Elnät |
| Vikt | 6,9 kg |
| Djup | 45,6 cm |
| Bredd | 39,6 cm |
| Höjd | 13 cm |
Frågor om Fellowes Pulsar 300
Är Pulsar 300 en bra första spiralbindare?
Ja, den har en balanserad specifikation för den som vill börja med spiralbindning. Bindningskapaciteten och stanskapaciteten ligger på medianen i topplistan, vilket ger en trygg nivå för vanliga dokument. A4-formatet är angivet och elnätsdriften underlättar arbetet. Den stora fördelen är att spiralbundna dokument kan användas mer aktivt. Du bör däremot ha plats för dess djupa format på skrivbordet.
När bör du välja Pulsar 300 framför en kambindare?
Välj Pulsar 300 när du prioriterar hur dokumentet fungerar efter bindningen. Spiralbindning passar arbetsböcker, instruktioner och material som ska ligga plant eller vikas runt sig. Kambindning passar bättre när du vill kunna öppna bindningen och byta ut innehåll senare. Pulsar 300 är alltså inte automatiskt bättre än Star+ 150 eller Quasar+ 500. Den är bättre för ett annat arbetssätt och för dokument som används löpande.
4. Fellowes Star+ 150
Låg vikt och enkelhet före stora dokument

Nyckelvärden
- Inbindningskapacitet: 150 st
- Stanskapacitet: 15 st
- Typ av inbindning: Kambindning
- Vikt: 4,3 kg
- Djup: 28 cm
- Pris: 1 170 kr hos 9 butiker
Fellowes Star+ 150 är den mest prisvärda modellen för dig som behöver en enkel kambindare utan att ge upp en tydlig arbetsyta. Den tar vid efter Starlet 2+, som har ännu lägre kapacitet och mindre utrymme för bindning. Star+ 150 riktar sig till små kontor, föreningar och hemmaanvändare med återkommande men begränsade volymer. Den binder 150 ark och stansar 15 ark. Båda nivåerna ligger under topplistans median. Det är medvetet avgränsat.
Styrkan ligger i formatet och vikten. Star+ 150 väger 4,3 kilo, lägst bland modellerna med angiven vikt. Djupet på 28 centimeter är också lägst i jämförelsen. Höjden är 9 centimeter, även det lägst i urvalet. Den skillnaden märks direkt. Maskinen är lättare att ta fram från ett skåp, ställa på köksbordet och lägga undan igen. Som en liten skrivare i ett hemmakontor ska den inte dominera arbetsplatsen.
Kambindning är ett logiskt val för modellen. Systemet passar dokument som ibland behöver kompletteras eller organiseras på nytt. Kambindning förekommer i 47 procent av de jämförda produkterna, vilket gör tillbehör och arbetssätt välbekanta för många. Star+ 150 försöker alltså inte vara specialiserad. Den ger en enkel väg till prydligare rapporter, medlemsmaterial och mindre kompendier.
Bredden är 45 centimeter, strax under medianen på 45,3 centimeter. Den är inte särskilt smal från sida till sida, men den korta djupdimensionen gör den ändå lättplacerad. Det är dock viktigt att skilja mellan kompakt förvaring och liten kapacitet. Star+ 150 är kompakt i kroppen, men kapaciteten räcker inte för allt. Vi rankar den högt för värdet eftersom den undviker proffsmodellernas storlek utan att bli lika begränsad som budgetvalet.
Samtidigt finns kompromisser. Bindningskapaciteten på 150 ark är hälften av topplistans median på 300 ark. Det drabbar dig som vill samla längre dokument i en enda bindning. Större handböcker och omfattande kursmaterial kräver då en annan maskin. Quasar+ 500 och Galaxy-E 500 har betydligt större marginaler. Star+ 150 är inte en förminskad proffsmodell.
Stanskapaciteten på 15 ark ligger också under medianen. Du som binder flera dokument i följd får räkna med fler omgångar. Det är inte ett fel i mekanismen, utan en effekt av maskinens inriktning. Den lätta vikten och den låga höjden talar för enkel hantering. Den begränsade stansningen talar för lugnare arbetsvolymer. I praktiken passar det en användare bättre än ett delat kontor med köbildning.
Kambindning ger flexibilitet, men den saknar spiralbindningens vardagsfördel. Du som vill vika en guide helt runt sig eller använda den stående bredvid tangentbordet får bättre funktion med Pulsar 300. Star+ 150 är snyggare än den är avancerad. Den hanterar grunderna väl, men den erbjuder inte elnätsdrift i den angivna specifikationen och ska därför inte väljas för att maximera tempot.
Den breda kroppen kan dessutom överraska trots det korta djupet. Förvaring i ett smalt skåp kan bli svår, även om maskinen är lätt. Samtidigt är 4,3 kilo ett tydligt argument för dig som ofta behöver flytta undan den. Det är en rimlig kompromiss. Du får bärbarheten från en mindre bindningsmaskin, men inte ett format som passar överallt.
Fellowes Star+ 150 är ett välbalanserat val för hemmakontoret, den lilla föreningen eller den administrativa användaren som värderar låg vikt och enkel kambindning, men som kan leva med begränsad bindningsvolym och fler stansningsomgångar. Den är inte byggd för stora produktionstoppar. Den är byggd för att vara tillgänglig när behovet uppstår.
Det låga formatet gör maskinen lätt att förvara och ta fram. Det är dess viktigaste fördel mot större modeller. Kapaciteten räcker för mindre rapporter, projektmaterial och interna dokument, medan proffsvolymer kräver ett steg upp. Star+ 150 är därför väl värd pengarna när användningen är regelbunden men modest. Du får en tydlig och praktisk kambindare utan att köpa mer maskin än arbetsuppgiften behöver. Välj den för enkelheten. Välj inte den för stora dokument.
Passar dig som
Du ska välja Star+ 150 om du vill kunna göra prydliga dokument hemma eller på ett mindre kontor utan att avsätta en fast arbetsbänk. Ett konkret scenario är kassören i en förening som binder verksamhetsberättelser, mötesunderlag och enklare medlemsmaterial några gånger per termin. Den låga vikten gör den lätt att plocka fram och den korta djupdimensionen förenklar förvaring. Kambindningen passar när material behöver uppdateras. Du ska inte välja den om du ofta hanterar tjocka kompendier eller vill ha en elektrisk maskin för högt tempo.
Fullständig specifikation
| Inbindningskapacitet | 150 st |
| Stanskapacitet | 15 st |
| Typ av inbindning | Kambindning |
| Vikt | 4,3 kg |
| Djup | 28 cm |
| Bredd | 45 cm |
| Höjd | 9 cm |
| Färg | Grå |
Frågor om Fellowes Star+ 150
Är Star+ 150 lätt att förvara hemma?
Ja, jämförelsen talar tydligt för det. Star+ 150 har lägst angiven vikt, lägst djup och lägst höjd bland de utvalda modellerna med dessa uppgifter. Det gör den enklare att lägga undan än de större kontorsmaskinerna. Bredden är fortfarande relativt generös, så kontrollera gärna skåpets bredd. Förvaring fungerar bäst när maskinen får ligga plant och du har en bestämd plats för kammar och papper.
Räcker Star+ 150 för ett litet kontor?
Den räcker om dokumenten är små till medelstora och bindning inte sker i långa serier. Stanskapaciteten ligger under topplistans median och bindningskapaciteten är klart lägre än på proffsmodellerna. Det gör den mer lämpad för sporadiska rapporter, föreningsmaterial och enklare intern dokumentation. Om flera kollegor ska använda maskinen ofta blir Pulsar 300 eller Quasar+ 500 ett mer framtidssäkert val.
5. Fellowes Starlet 2+ Comb Binder
Billigast, men bara för de minsta dokumentjobben

Nyckelvärden
- Inbindningskapacitet: 120 st
- Spiralstorlek (max): 16 mm
- Stanskapacitet: 12 st
- Typ av inbindning: Kambindning
- Färg: Vit, Svart
- Pris: 813 kr hos 5 butiker
Fellowes Starlet 2+ Comb Binder är budgetvalet för den som främst vill komma i gång med kambindning. Det är en billig inbindningsmaskin med tydliga gränser, inte en förenklad kontorsmaskin. Den passar privatpersoner, föreningar med låg aktivitet och små arbetsplatser där bindning sker sällan. Starlet 2+ binder 120 ark. Det är lägst i jämförelsen och långt under medianen på 300 ark. Stanskapaciteten på 12 ark är också lägst. Begränsningen är tydlig.
Just därför är modellen enkel att placera rätt i sortimentet. Den ska användas för tunna rapporter, projektunderlag och enklare material som inte kräver hög takt. Kambindningen ger möjlighet att samla sidor på ett ordnat sätt och kan passa innehåll som senare behöver ändras. Det är ett vanligt system i fältet, med 47 procent kambindare bland de jämförda produkterna. Du behöver alltså inte välja ett udda format för att hålla nere kostnaden.
Maximal spiralstorlek är 16 millimeter, lägst bland modellerna med angiven uppgift. Namnet kan förvirra, men produktens angivna bindningstyp är kambindning. Storleksuppgiften ska därför främst läsas som ett uttryck för begränsad dokumentvolym, inte som ett skäl att välja modellen för spiralbindning. Det är dock viktigt att skilja mellan ett billigt inköp och en billig arbetsprocess. Starlet 2+ är prisvärd när behovet är litet. Vid återkommande större jobb blir den långsammare vägen ofta dyrare i tid.
Färgkombinationen vit och svart gör den lätt att passa in på ett hemmakontor. Men utseendet är sekundärt här. Starlet 2+ konkurrerar med enkelhet, inte med kapacitet. Vi lyfter den som budgetval eftersom den ger grundläggande kambindning till lägst pris i urvalet. Den gör sitt jobb när jobbet är begränsat.
Samtidigt finns kompromisser. Kapaciteten på 120 ark drabbar dig som vill binda längre kompendier eller samla större rapporter i ett dokument. Star+ 150 ger redan mer utrymme, medan Pulsar 300 når topplistans median. Starlet 2+ passar därför dåligt när behoven växer från enstaka häften till återkommande kursmaterial. Den blir snabbt mindre än arbetsuppgiften.
Stanskapaciteten på 12 ark är lägst i jämförelsen. Du som gör många exemplar behöver dela upp pappersbunten i många steg. Det kan kännas som att packa en flyttkartong med ett ark i taget. För några få dokument spelar det liten roll. Vid serier med material blir det däremot en tydlig broms. Modellen ska alltså väljas för låg frekvens, inte bara låg inköpskostnad.
Den maximala bindningsstorleken på 16 millimeter begränsar också valet av dokument. Du får mindre marginal för omslag, extra bilagor och växande innehåll. En tjock rapport kan därför kräva omplanering redan innan stansningen börjar. Quasar+ 500 har störst angiven storlek på 50 millimeter. Skillnaden är stor, men målgruppen är också helt annorlunda.
Vikt och yttermått saknas i den angivna specifikationen. Det drabbar dig som behöver säkerställa att maskinen ryms i ett särskilt skåp eller ska tas med mellan platser. Man kan inte anta att en budgetmodell är lätt eller mycket liten. Välj därför Starlet 2+ för den dokumentkapacitet som är angiven, inte utifrån antaganden om portabilitet. Det är visserligen ett enkelt val, men bara inom rätt ram.
Fellowes Starlet 2+ Comb Binder är ett välbalanserat val för privatpersonen eller den lilla verksamheten som värderar lägsta pris och enkel kambindning, men som kan leva med den lägsta bindnings- och stanskapaciteten i jämförelsen. Den ger en tydlig väg till ordnade dokument utan att kräva proffsmodellernas investering. Det är dess starkaste argument.
Du ska välja den när uppgifterna är få, tunna och förutsägbara. Exempelvis kan den räcka för en projektredovisning, ett fåtal interna häften eller mindre föreningsunderlag. Du ska inte köpa den med planen att snart hantera stora kurskompendier. Då blir Star+ 150 eller Pulsar 300 ett mer hållbart steg. Starlet 2+ är inte fel för små behov. Tvärtom är den rationell där. Men den kräver att du accepterar gränserna från början, särskilt i stansning och dokumenttjocklek.
Passar dig som
Du ska välja Starlet 2+ om du har ett mycket begränsat behov och vill göra enklare bundna dokument utan att lägga pengar på kapacitet du inte använder. Föreställ dig en privatperson som några gånger om året vill samla en projektplan, ett receptmaterial eller ett mindre föreningsunderlag. Då är kambindningen tillräcklig och prisnivån rimlig. Du bör dock ha tålamod med mindre pappersbuntar och välja tunna dokument. Du ska inte välja den om du binder ofta, behöver stora dokument eller måste kunna bedöma exakt vikt och yttermått före köp.
Frågor om Fellowes Starlet 2+ Comb Binder
Är Starlet 2+ tillräcklig för hemmabruk?
Ja, om hemmabruket innebär enstaka och tunna dokument. Starlet 2+ är den billigaste modellen i urvalet och erbjuder kambindning för grundläggande behov. Bindningskapaciteten och stanskapaciteten är samtidigt lägst i jämförelsen, så den passar inte stora rapporter eller många likadana häften. För projektmaterial, enklare sammanställningar och sällan återkommande dokument är den ett rationellt val. För regelbundna uppgifter bör du välja en modell med större marginal.
Kan Starlet 2+ ersätta en större inbindningsmaskin på kontoret?
Nej, inte om kontoret har återkommande dokumentproduktion. Den låga stanskapaciteten innebär fler arbetsmoment och den begränsade bindningskapaciteten sätter en tydlig gräns för dokumentens storlek. Den kan fungera som en enkel reservmaskin eller för ett fåtal små uppgifter. Men ett kontor som binder utbildningsmaterial, rapporter eller pärmar löpande får bättre tempo och större flexibilitet med Pulsar 300, Quasar+ 500 eller Galaxy-E 500.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi granskade 51 inbindningsmaskiner och valde ut fem modeller som tydligast visar skillnaderna på marknaden. Urvalet hämtades från det aktuella produktutbudet och omfattar maskiner för hemmabruk, mindre kontor och större dokumentvolymer. Vi vägde främst in inbindningskapacitet, stanskapacitet, bindningstyp och maximal spiralstorlek. De faktorerna avgör hur tjocka dokument maskinen hanterar och hur snabbt arbetsflödet kan gå. Mått, vikt, kraftkälla, prisnivå och tillgänglighet hos butiker påverkade också helhetsbedömningen. Galaxy-E 500 rankas högst eftersom den kombinerar fältets högsta kapacitet för både inbindning och stansning. Den har också eldrift. Balansen avgjorde urvalet.
Kapaciteten fick störst vikt i vår jämförelse, eftersom den sätter gränsen för både dokumentens omfång och mängden arbete per stansning. Galaxy-E 500 klarar 500 ark och stansar 28 ark, medan Starlet 2+ stannar vid 120 respektive 12 ark. Skillnaden är stor. Quasar+ 500 når samma inbindningskapacitet och tar 25 ark i stansen, vilket placerar den nära vinnaren för större arbeten. Pulsar 300 ligger exakt på topplistans median med 300 ark och 21 ark. Star+ 150 riktar sig tydligt mot mindre högar. Kapacitet handlar dock inte bara om högsta siffran, utan om att maskinen faktiskt räcker till återkommande pärmar och rapporter.
Vi jämförde även bindningstyp, maximal spiralstorlek, mått, vikt och kraftkälla. Kambindning dominerar bland de utvalda modellerna, medan Pulsar 300 erbjuder spiralbindning. I hela fältet förekommer kambindning hos 47 % av 43 jämförda modeller, jämfört med 19 % för spiralbindning. Det visar utbudets inriktning. Quasar+ 500 har den största angivna spiralstorleken, 50 mm, mot 16 mm för Starlet 2+. Titta inte bara på bindningstypen utan på helheten. Star+ 150 är lättast med 4,3 kg och har minst djup, vilket sannolikt underlättar förvaring. Galaxy-E 500 är tyngst och tar mest plats, men den större konstruktionen talar för stabilitet vid frekvent användning. Som en häftapparat för tjocka kurskompendier blir marginalerna snabbt avgörande.
Vad som väger hur mycket
Den väger tyngst eftersom den avgör hur omfattande dokument maskinen kan binda.
En hög stanskapacitet minskar antalet moment när du binder större pappershögar.
Bindningstypen och den maximala spiralstorleken avgör vilka dokumentformat och ryggtjocklekar maskinen klarar.
Maskinens format, vikt och yttermått påverkar hur enkelt den får plats på arbetsytan eller i förvaring.
Prisnivån och antalet butiker påverkar hur väl maskinens kapacitet motsvarar marknadens alternativ.
Vi satte betygen på en tiogradig skala med en decimal, där varje modell först bedömdes inom de fem viktade kriterierna. Därefter jämförde vi resultatet mot de andra utvalda maskinerna och mot utbudet vi granskat. Hög kapacitet gav tydligt utslag, men bara tillsammans med relevant bindningstyp, hanterbar storlek och rimlig marknadsposition. Galaxy-E 500 fick 9,3 och Starlet 2+ fick 7,5, en skillnad på 1,8 poäng. Vinnaren avgjorde med 500 arks inbindningskapacitet och 28 arks stanskapacitet, båda högst i jämförelsen. Starlet 2+ hamnade sist eftersom 120 ark, 12 ark och 16 mm är de lägsta värdena bland de utvalda där uppgifter finns.
Ingen tillverkare betalar för att placeras i vår topplista eller för att få ett högre betyg. Redaktionen sätter rankningen utifrån jämförelsen och de viktade kriterierna. Tillverkare kan inte påverka ordningen mellan modellerna.
Vi kan få provision när du använder vissa länkar till återförsäljare. Det påverkar inte vilka produkter vi tar med eller hur vi betygsätter dem. Vår jämförelse utgår från specifikationer, tillgänglighet och produktens position på marknaden.
Mer om inbindningsmaskin
Vilken inbindningsmaskin är bäst för stora dokument på kontoret?
Medianen ligger på 300 ark i inbindningskapacitet bland modellerna i topplistan. Fellowes Galaxy-E 500 går hela vägen till 500 ark och har dessutom fältets högsta stanskapacitet, 28 ark. Därför är den vår inbindningsmaskin bäst i test för kontor där dokumentbindning återkommer varje vecka. Den eldrivna funktionen passar delade arbetsplatser bättre än manuell inbindning. Skillnaden blir tydlig.
Galaxy-E 500 är byggd för kambindning med plastkammar, vilket gör att bindryggen kan öppnas och ändras när innehållet behöver uppdateras. Det är en konkret fördel för rapporter, kursmaterial och offerter som aldrig riktigt blir färdiga. Maskinen är dock tung och bredast i urvalet. Den bör därför få en fast plats bland kontorsmaterialet, snarare än flyttas mellan skåp och mötesrum. Den står stadigt som en skrivare på ett receptionsbord.
Fellowes Quasar+ 500 är det starkaste alternativet om du vill ha samma inbindningskapacitet men en något smidigare maskin. Den stansar 25 ark och klarar en spiralstorlek på 50 mm, högst bland modellerna där uppgiften finns angiven. Titta inte bara på kapaciteten utan på arbetsflödet. Galaxy-E 500 vinner eftersom den kombinerar lika stor dokumentvolym med högre stanskapacitet. Quasar+ 500 är ändå ett klokt val för proffsbruk, särskilt om A4-format och stora plastkammar väger tyngre än maximal stansning.
Ska du välja kambindning eller spiralbindning för rapporter?
Det som förvånar många är att spiralbindning och kambindning löser olika problem. Fellowes Pulsar 300 är den enda utvalda spiralbindaren och erbjuder 300 arks inbindningskapacitet. Den ligger precis på medianen. Modellen passar dig som vill ha en lättare bindningsmaskin med ett mer avgränsat uppdrag. Samtidigt finns kompromisser.
En spiralbindare som Pulsar 300 använder en bindrygg med maximal spiralstorlek på 38 mm. Det räcker för många vardagsdokument, men inte för de tjockaste sammanställningarna. Quasar+ 500 når 50 mm och ger alltså större marginal för omfattande material. Det är dock viktigt att skilja mellan spiralstorlek och stanskapacitet. Den första styr dokumentets tjocklek, medan den andra styr hur mycket papper maskinen tar i varje arbetsmoment. De blandas ofta ihop.
Kambindning dominerar bland de utvalda alternativen och förekommer också oftare i jämförelsefältet än spiralbindning. Plastkammar gör det enklare att lägga till eller ta bort blad senare. Det talar för en kambindare när innehållet förändras, exempelvis i pärmliknande utbildningsmaterial. Pulsar 300 är ändå bäst för nybörjare eftersom dess kapacitet, formatstöd och vikt hamnar nära mittfältet. En inbindningsmaskin A4 som denna ger ett mer hanterbart första steg än de stora kontorsmaskinerna. Den är enklare än den ser ut.
Hur mycket kapacitet behöver en billig inbindningsmaskin hemma?
Fler funktioner betyder inte alltid att maskinen passar hemma. Fellowes Starlet 2+ är den billigaste inbindningsmaskinen i urvalet, men har också lägst inbindningskapacitet och stanskapacitet. Den klarar 120 ark och stansar 12 ark. För enstaka häften räcker det långt. För återkommande dokumentbindning räcker det sällan.
Fellowes Star+ 150 tar vid efter Starlet 2+ och ger 150 arks inbindningskapacitet samt 15 arks stanskapacitet. Den är också lättast bland modellerna med angiven vikt och har minst djup. Det gör den till en bättre billig inbindningsmaskin för hemmakontoret, där förvaring mellan användningarna spelar roll. De små måtten är faktiskt mer värda än extra kapacitet för den som bara binder ibland. Star+ 150 är kompakt utan att bli onödigt begränsad.
Vill du hitta en inbindningsmaskin bäst i test för hemmet bör du inte automatiskt köpa vinnaren. Galaxy-E 500 är överlägsen för mängd, men storleken och vikten talar för en fast kontorsplats. I praktiken innebär det att Star+ 150 passar mindre volymer bättre, medan Starlet 2+ passar de allra enklaste behoven. Manuell inbindning blir ofta sämre än man förväntar sig om dokumenten växer. Välj därför efter den tjockaste bindrygg du realistiskt behöver, inte efter lägsta inköpsnivå.
Vanliga misstag
Du väljer efter lägsta prisnivå
Det vanligaste misstaget är att välja den billigaste modellen utan att jämföra stanskapacitet och inbindningskapacitet. Det drabbar främst hemmakontor och små verksamheter som börjar med få häften men snart vill binda utbildningsmaterial eller rapporter. Starlet 2+ är ett rimligt budgetval för begränsade behov, men dess 120 ark och 12 ark per stansning sätter en tydlig gräns. Kostnaden visar sig som fler arbetsmoment och behov av en ny maskin senare. Undvik felet genom att utgå från dina tjockaste dokument. Star+ 150 ger lite större marginal och är samtidigt lätt att ställa undan.
Du blandar ihop bindrygg och stansning
Många läser maximal spiralstorlek som om den beskrev hur mycket papper maskinen stansar åt gången. Det är två skilda egenskaper. Spiralstorleken avgör hur tjock dokumentbunten kan bli, medan stanskapaciteten avgör hur snabbt du gör hålen. Misstaget drabbar den som producerar många kopior och väntar sig ett snabbt flöde från en stor bindrygg. Quasar+ 500 har exempelvis störst angiven spiralstorlek, men Galaxy-E 500 har högre stanskapacitet. Titta på båda värdena före köpet. Då undviker du en maskin som passar dokumentet, men bromsar arbetet.
Du köper fel typ av bindning
En kambindare och en spiralbindare kan se lika ut på butikshyllan, men de passar inte samma rutin. Kambindning med plastkammar lämpar sig när blad ska tas bort eller läggas till efteråt. Spiralbindning passar bättre när du vill ha en annan typ av färdig bindrygg. Misstaget drabbar särskilt den som köper kontorsmaterial till flera användare utan att fråga hur dokumenten används. Det kostar både i felköpta förbrukningsdelar och i onödigt krångel. Undvik det genom att bestämma om innehållet ska ändras efter bindningen. Välj sedan maskinen efter den bindningstypen.
Du underskattar platsen på skrivbordet
Kapacitet lockar, men en stor maskin är inte alltid praktisk på ett litet skrivbord. Galaxy-E 500 har både störst bredd, höjd och vikt i den aktuella jämförelsen. Det gynnar stabiliteten, men gör den mindre enkel att flytta undan. Misstaget drabbar den som vill dela en maskin mellan hemmakontor, mötesrum och förråd. Kostnaden blir en produkt som står i vägen eller används mer sällan än planerat. Mät den avsedda platsen och fundera på om maskinen ska stå framme. Star+ 150 har klart mindre format och passar därför bättre där ytan styr valet.
Vanliga frågor om inbindningsmaskin
Vilken inbindningsmaskin passar för återkommande dokumentbindning?
Fellowes Galaxy-E 500 är vårt förstaval för återkommande dokumentbindning. Det första skälet är kapaciteten på 500 ark, högst i jämförelsen och klart över medianen på 300 ark. Det andra skälet är stanskapaciteten på 28 ark, också högst bland de utvalda modellerna. Den eldrivna konstruktionen gör den mer lämpad för ett arbetsflöde där flera dokument ska färdigställas. Samtidigt är den tung och tar mycket plats. Det är därför en inbindningsmaskin kontor bör ha en fast arbetsyta för. För sporadiska häften blir den större än nödvändigt.
Är en elektrisk inbindningsmaskin bättre än manuell inbindning?
En elektrisk inbindningsmaskin är bättre när volymen är återkommande och flera personer använder samma utrustning. Det första skälet är att den eldrivna drivningen passar ett snabbare arbetsflöde. Galaxy-E 500 och Quasar+ 500 använder elnät och hör till de starkaste alternativen för större dokument. Det andra skälet är att deras stanskapacitet ligger över medianen. Manuell inbindning är däremot inte fel för enstaka dokument och begränsat utrymme. Titta inte bara på kraftkällan utan på hur ofta maskinen används. Eldrift blir särskilt rimligt när stansningen annars blir den långsamma delen.
Vilken bindningsmaskin klarar störst plastkammar och tjockast bindrygg?
Fellowes Quasar+ 500 har störst angiven spiralstorlek, 50 mm. Det ger mest utrymme för en tjock bindrygg bland modellerna där måttet finns angivet. Det första skälet att välja den är alltså marginalen för omfattande A4-dokument. Det andra skälet är inbindningskapaciteten på 500 ark, som delas med Galaxy-E 500. Samtidigt har Galaxy-E 500 högre stanskapacitet. Quasar+ 500 är därför starkast när stora plastkammar väger tyngst, medan Galaxy-E 500 är vassare när stansningen styr valet. Skillnaden är enkel, men avgörande i praktiken.
Kan jag använda en inbindningsmaskin A4 till kursmaterial och rapporter?
Ja, A4-format passar väl för kursmaterial, rapporter och interna sammanställningar. Fellowes Quasar+ 500 och Pulsar 300 har uttryckligen stöd för A4-format i specifikationerna. Det första du bör kontrollera är hur tjocka dokumenten blir. Pulsar 300 klarar 300 ark och en spiralstorlek på 38 mm, vilket passar mindre till medelstora buntar. Det andra är hur många ark som ska stansas samtidigt. Quasar+ 500 har större kapacitet på båda punkterna. Välj kambindning om materialet ska uppdateras, och spiralbindning om Pulsar 300:s utförande passar rutinen bättre.
Är Fellowes Pulsar 300 tillräckligt stark för ett mindre arbetsrum?
Pulsar 300 är ett balanserat val för ett mindre arbetsrum med regelbundna, men inte extrema, behov. Dess inbindningskapacitet på 300 ark, stanskapacitet på 21 ark och spiralstorlek på 38 mm ligger exakt på medianen i topplistan. Det första skälet att välja den är därför att den inte kompromissar för hårt med kapaciteten. Det andra är den angivna vikten på 6,9 kg, som är betydligt mer hanterbar än Galaxy-E 500. Samtidigt har den lägst bredd bland modellerna med angivet mått. Den är helt enkelt mer lättplacerad.
Vad ska jag köpa för dokumentbindning hemma med begränsat utrymme?
Fellowes Star+ 150 är det mest välavvägda valet för dokumentbindning hemma när utrymmet är begränsat. Det första skälet är dess låga vikt på 4,3 kg, lägst i jämförelsen bland modellerna med angiven vikt. Det andra är det korta djupet på 28 cm och höjden på 9 cm. Maskinen blir därmed enkel att förvara när den inte används. Kapaciteten på 150 ark och stanskapaciteten på 15 ark passar mindre dokumentmängder. Starlet 2+ är billigare, men begränsas mer av 120 ark och 12 arks stanskapacitet.
Varför är Galaxy-E 500 den bästa inbindningsmaskinen i jämförelsen?
Galaxy-E 500 rankas högst eftersom den kombinerar de starkaste kapacitetssiffrorna med eldriven användning. Det första skälet är inbindningskapaciteten på 500 ark, högst i urvalet. Det andra är stanskapaciteten på 28 ark, också högst. Den är därför vår inbindningsmaskin bäst i test för professionell dokumentbindning och större kontorsrutiner. Samtidigt finns kompromisser. Vikten på 13,5 kg och den breda konstruktionen gör den mindre lämplig för den som behöver flytta maskinen ofta. För ett fast arbetsflöde väger styrkorna dock tyngre än nackdelarna.