Externt lagringschassi bäst i test 2026: USB-C
QNAP TR-002 är det bästa externa lagringschassit eftersom det kombinerar RAID-stöd, SATA 6Gb/s och plats för 2 interna enheter. USB-C och USB 3.1 Gen 2 ger dessutom en flexibel anslutning. Det är helt enkelt starkast för dig som vill samla flera lagringsenheter i ett chassi.
Vi jämförde 189 externa lagringschassin och valde ut 5 modeller. RAID-stöd, antal interna enheter och anslutning vägde tyngst, eftersom de avgör flexibilitet och kompatibilitet. Prisspannet sträcker sig från 224 till 2 180 kr, med QNAP, Hyper, Satechi, ASUS och Deltaco bland alternativen.
Topplista 5 bästa de externa lagringschassina 2026
-
externt lagringschassi bäst i test#1

QNAP TR-002
Betyg 9,1/10QNAP TR-002 är ett externt lagringschassi för dig som vill samla flera SATA-enheter i samma lösning.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval

Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure
Betyg 8,7/10Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure är ett premiuminriktat M.2 SSD chassi för användare som prioriterar en modern anslutning. Produkten hör hemma i den del av sortim
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk

Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey
Betyg 8,3/10Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey är ett kompakt NVMe chassi för användare som vill kombinera en M.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bäst för nybörjare

ASUS TUF Gaming A1
Betyg 7,9/10ASUS TUF Gaming A1 är ett USB-drivet M.2 NVMe-chassi för dig som vill få extern lagring utan en separat nätadapter. Produkten hör hemma i den enklare delen av sortimentet
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bästa budgetval

Deltaco MAP-GD33U3
Betyg 7,5/10Deltaco MAP-GD33U3 är ett enkelt externt hårddiskchassi för 3.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | QNAP TR-002 | 9,1 | 2 180 kr | 9 |
| 2 | Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure | 8,7 | 1 989 kr | 8 |
| 3 | Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey | 8,3 | 610 kr | 6 |
| 4 | ASUS TUF Gaming A1 | 7,9 | 444 kr | 12 |
| 5 | Deltaco MAP-GD33U3 | 7,5 | 224 kr | 12 |
1. QNAP TR-002
RAID-flexibiliteten gör QNAP till fältets tydligaste helhetsval

Nyckelvärden
- RAID: Ja
- SATA-gränssnitt: SATA 6Gb/s
- RAID-nivåer: JBOD, RAID 1, RAID 0
- Strömförsörjning: Elnät
- USB-version: 3.1 (Gen 2)
- Pris: 2 180 kr hos 9 butiker
QNAP TR-002 är ett externt lagringschassi för dig som vill samla flera SATA-enheter i samma lösning. Det placerar modellen högst i vår jämförelse, eftersom den kombinerar två interna platser med RAID-stöd och USB-C. En av anledningarna till att vi rankar QNAP TR-002 högst i vår externt lagringschassi bäst i test är just kombinationen av kapacitet och kontroll. Det här är inte bara ett externt hårddiskchassi för enkel filflytt. Det är snarare en kompakt lagringsenhet för den som vill kunna välja mellan prestanda, spegling och individuell diskhantering. SATA 6Gb/s ger en modern anslutning mot interna SATA-enheter. USB 3.1 Gen 2 skickar sedan informationen vidare till datorn via USB-C. I praktiken innebär det att chassit passar både befintliga 3.5-tumsenheter och mindre 2.5-tumsenheter. Kompatibiliteten blir därför bredare än hos flera enklare alternativ. RAID 0 kan prioritera prestanda, medan RAID 1 kopierar information mellan enheterna. JBOD ger i stället ett mer individuellt upplägg. Det är en tydlig styrka för användare som redan har en plan för sin lagring. Vi jämförde 189 externt lagringschassi på anslutningar, enhetsplatser, lagringsstöd och funktioner. Antalet interna enheter väger tungt, eftersom en ensam plats begränsar både kapacitet och redundans. QNAP har två platser, högst i jämförelsen, medan medianen bland topplisteprodukterna ligger på en plats. Den skillnaden märks direkt när du vill bygga en större lokal lagring eller skapa en speglad lösning. QNAP saknar visserligen eSATA, men USB-C är den mer praktiska vägen för de flesta moderna datorer. Modellen fungerar också som ett externt RAID-chassi för hemkontoret, bildarkivet eller arbetsmaterialet som inte bör ligga på en ensam disk. Den känns mer genomtänkt än ett vanligt lagringschassi för SSD, även när du använder traditionella hårddiskar. Med elnätsdrift slipper du belasta datorns USB-port med hela energibehovet. Det talar för stabil användning med större enheter. QNAP TR-002 är därför ett arbetsverktyg snarare än ett tillfälligt tillbehör. Den gör lagring mer organiserad, ungefär som en liten arkivhylla bredvid skrivbordet.
Samtidigt finns kompromisser. QNAP TR-002 använder USB 3.1 Gen 2, vilket ligger under medianen 3.2 Gen 2 bland de fyra topplisteprodukterna. Skillnaden behöver inte bli avgörande för vanliga säkerhetskopior, men den kan spela större roll när du flyttar mycket material ofta. Den som arbetar med stora videoprojekt eller återkommande diskkloning bör därför titta på hela kedjan, inte bara på RAID-funktionen. En annan begränsning är frånvaron av eSATA. Det drabbar framför allt den som har en äldre dator eller ett äldre lagringssystem där eSATA fortfarande är den naturliga anslutningen. För en modern USB-C-miljö blir bortfallet mindre kännbart. Viktuppgiften är dessutom angiven till 1,4 g, vilket verkar felaktigt. Vi använder därför inte den uppgiften som ett skäl att välja modellen framför konkurrenterna. Det är bättre att bedöma QNAP efter funktionerna än efter den påstådda lättheten. Elnätsdriften betyder också att chassit behöver en fast plats nära ett uttag. Den som vill bära med sig lagringen mellan arbetsplatser får en mindre smidig lösning än med ett USB-drivet M.2 SSD chassi. RAID kräver slutligen att du förstår skillnaden mellan snabbare lagring, spegling och individuell diskåtkomst. En felaktig inställning kan ge fel prioritering. QNAP förenklar hårdvaran, men ersätter inte en genomtänkt säkerhetskopiering. RAID 1 skyddar mot ett diskfel, inte mot radering, stöld eller skadade filer. Det är dock viktigt att skilja mellan datatillgänglighet och säkerhetskopia. Modellen löser främst den första uppgiften.
QNAP TR-002 är ett välbalanserat val för småföretagare, kreatörer och avancerade hemmabrukare som värderar RAID, två interna enheter och bred SATA-kompatibilitet. Den passar särskilt dig som vill börja med en lagringsenhet och senare skapa ett mer strukturerat upplägg. USB-C gör anslutningen lätt att leva med, medan RAID-nivåerna ger mer kontroll än ett enkelt externt chassi för hårddisk. Priset kommer kännas motiverat när du faktiskt använder spegling eller två separata enheter. För ren filöverföring blir konstruktionen mer avancerad än nödvändigt. Den som vill ha lägsta möjliga pris, USB-drift eller en mycket portabel lösning bör välja något annat. QNAP vinner genom helheten, inte genom en enskild toppspecifikation.
Passar dig som
Du passar för QNAP TR-002 om du vill samla lagring i hemmet eller på ett mindre kontor. Föreställ dig ett arbetsrum där dokument, projektfiler och bildarkiv ska ligga på en gemensam plats, samtidigt som du vill kunna spegla viktig information. Då ger RAID-stödet en tydlig fördel. Modellen passar också dig som redan har SATA-enheter i både 3.5- och 2.5-tumsformat. Den som bara vill ansluta en ensam disk till en bärbar dator bör inte välja den.
Fullständig specifikation
| RAID | Ja |
| SATA-gränssnitt | SATA 6Gb/s |
| RAID-nivåer | JBOD, RAID 1, RAID 0 |
| Strömförsörjning | Elnät |
| USB-version | 3.1 (Gen 2) |
| Formfaktor | 3,5 tum, 2,5 tum |
| Antal interna enheter | 2 st |
| eSATA | Nej |
| USB-typ | USB-C |
| Vikt | 1,4 g |
Frågor om QNAP TR-002
Kan QNAP TR-002 användas med både 3.5- och 2.5-tumsenheter?
Ja, specifikationen anger stöd för både 3,5 tum och 2,5 tum. Det gör modellen mer flexibel än ett chassi som bara accepterar ett format. Du kan därför använda större traditionella enheter eller mindre SATA-enheter i samma lösning. RAID-stödet gäller den övergripande lagringskonfigurationen, så du bör ändå planera enheterna efter den nivå du vill använda. Modellen kräver elnätsdrift, vilket passar bäst på en fast arbetsplats.
Är QNAP TR-002 ett externt RAID-chassi?
Ja, QNAP TR-002 har stöd för JBOD, RAID 1 och RAID 0. JBOD låter enheterna hanteras individuellt, medan RAID 1 fokuserar på spegling och RAID 0 på högre prestanda. Valet påverkar hur lagringen fungerar och hur mycket skydd du får mot ett enhetsfel. RAID ersätter inte en separat säkerhetskopia. Modellen fungerar därför bäst för dig som vill ha mer kontroll än ett enkelt externt lagringschassi.
2. Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure
USB4 gör premiumchassit snabbt, men specifikationerna lämnar frågor

Nyckelvärden
- Anslutning: USB4
- Intern anslutning: M.2 PCIe SSD
- Produkttyp: M.2 SSD chassi
- Pris: 1 989 kr hos 8 butiker
Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure är ett premiuminriktat M.2 SSD chassi för användare som prioriterar en modern anslutning. Produkten hör hemma i den del av sortimentet där snabb dataöverföring och PCIe-baserad lagring väger tyngre än låg inköpskostnad. Vi placerar den som bästa premiumval eftersom USB4 pekar mot en aktuell teknisk plattform. En av anledningarna till att den får en tydlig plats i vår externt lagringschassi bäst i test är att den riktar sig mot köpare som inte vill bygga sin lagring kring äldre USB-standarder. Ett M.2 PCIe-upplägg skiljer sig från ett klassiskt externt hårddiskchassi. Du använder en kompakt SSD-enhet i stället för en större mekanisk disk. Det gör lösningen mer relevant för snabba arbetsfiler, resor och moderna arbetsstationer. USB4 ger en kraftfull länk mellan chassit och datorn, förutsatt att datorn också kan använda anslutningens kapacitet. Det är dock viktigt att skilja mellan en modern port och en garanterad överföringshastighet. Underlaget anger inte fler detaljer om kompatibla enheter, intern kylning eller övriga gränssnitt. Därför rankar vi modellen efter den tydliga USB4-funktionen, inte efter egenskaper som inte finns angivna. PCIe-stödet talar för att produkten passar nyare M.2-baserade arbetsflöden. Ett USB-C lagringschassi med USB4 kan exempelvis fungera som snabb arbetsyta för fotoprojekt eller stora mediebibliotek. Det blir smidigare än en stationär lösning när filerna ska följa med mellan hem och kontor. Produkten tar därmed vid efter enklare M.2-chassin, som i sin tur byggde vidare på traditionella USB-lösningar. Premiumplaceringen känns logisk för den som har rätt dator och rätt SSD. Samtidigt säger prisnivån inte ensam att produkten passar alla. Tekniken blir bara värdefull när resten av utrustningen kan använda den. För rätt användare kan chassit däremot bli en snabb länk mellan intern SSD och extern arbetsyta. Det är dess tydligaste styrka.
Samtidigt finns kompromisser. Specifikationerna är begränsade, och det gör det svårare att bedöma hur brett chassit passar olika M.2-enheter. Den som vill kontrollera format, protokoll, kylning eller strömkrav före köp får inte samma beslutsunderlag som hos mer detaljerade modeller. Det drabbar särskilt den som uppgraderar från en äldre SSD och behöver veta exakt vad som fungerar. Den höga prislappen begränsar också målgruppen. För enkel säkerhetskopiering blir det svårt att försvara en premiumlösning när ett enklare lagringschassi för SSD kan lösa grunduppgiften. USB4 kräver dessutom en kompatibel dator för att ge sin fulla poäng. Har du en äldre port kan chassit fortfarande vara användbart, men den tekniska fördelen blir mindre tydlig. Hastigheten avgörs av hela kedjan, från intern SSD till port och dator. En snabb kontakt kan alltså inte kompensera för en långsammare komponent. Produkten saknar dessutom angivna uppgifter om RAID, antal interna enheter och strömförsörjning. Det gör den mindre lämplig för den som vill bygga ett externt RAID-chassi eller en större lagringsstruktur. Du får en lösning för en M.2 PCIe-enhet, inte en plattform för flera diskar. Det är dock viktigt att skilja mellan premiumkänsla och dokumenterad bredd. Den här modellen har en stark anslutning, men underlaget visar inte samma detaljnivå som hos flera konkurrenter. I praktiken kräver köpet mer kontroll från dig före beställning.
Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure är ett välbalanserat val för teknikvana användare som värderar USB4 och en modern M.2 PCIe-plattform, men som kan leva med högre kostnad och ofullständiga specifikationer. Den passar bäst när du redan har en dator med rätt anslutning och en kompatibel intern SSD. Då kan chassit bli en snabb extern arbetsyta, snarare än bara en plats för arkivering. Priset kommer kännas högt för den som främst sparar dokument och bilder. Nybörjare bör i stället välja en tydligare och enklare modell. Premiumvärdet finns i anslutningen, inte i maximal flexibilitet.
Passar dig som
Du passar för Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure om du arbetar med en modern dator och vill använda en M.2 PCIe SSD som extern arbetsyta. Ett konkret scenario är att du flyttar stora projekt mellan kontoret och hemmet och vill slippa en större stationär lagringslösning. USB4 passar då in i ett snabbt och aktuellt arbetsflöde. Kontrollera dock datorns port och SSD:ns kompatibilitet före köp. Den som söker enkel backup till lägsta pris bör inte välja den.
Frågor om Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure
Är Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure ett NVMe chassi?
Produkten anges som ett M.2 PCIe-chassi, men det finns inga mer detaljerade uppgifter om exakt protokoll i underlaget. Därför bör du kontrollera SSD:ns specifikation innan köp, särskilt om du vill använda en NVMe-enhet. USB4-anslutningen är modern, men den garanterar inte automatiskt kompatibilitet med varje M.2-variant. Chassit passar bäst för en köpare som redan vet vilken SSD och dator som ska användas.
Är premiumpriset motiverat för vanlig extern lagring?
Det beror på hur du använder lagringen. För enkel dokumentbackup blir priset sannolikt högre än nödvändigt, eftersom USB4 då inte tillför mycket i vardagen. För en modern arbetsstation med M.2 PCIe SSD kan anslutningen däremot göra lösningen mer relevant. Du bör väga datorns port, SSD:ns egenskaper och dina filstorlekar mot priset. Premiumvalet passar främst den som faktiskt kan dra nytta av den moderna plattformen.
3. Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey
Professionell anslutning i litet format, men utan RAID eller extra plats

Nyckelvärden
- RAID: Nej
- Övriga interna anslutningar: NVMe
- Thunderbolt-version: Thunderbolt 4, Thunderbolt 3
- USB-version: 3.2 (Gen 2), 4
- Formfaktor: M.2
- Pris: 610 kr hos 6 butiker
Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey är ett kompakt NVMe chassi för användare som vill kombinera en M.2-enhet med moderna anslutningar. Modellen hör hemma bland portabla lösningar för snabba arbetsfiler, foto och video. Den riktar sig tydligare mot professionell användning än mot traditionell arkivering. Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2 och USB 4 ger flera vägar till datorn. Det gör chassit mer användbart i blandade arbetsmiljöer, där olika datorer har olika portar. Stödet för NVMe M.2 SSD pekar samtidigt mot högre ambitionsnivå än ett vanligt externt hårddiskchassi. Vi placerar modellen som bäst för proffsbruk eftersom anslutningsutbudet passar användare som prioriterar arbetsflöde och snabb åtkomst. Den låga vikten på 35 g ligger precis på medianen 35 g bland de tre topplisteprodukterna. Satechi är alltså inte lättast i den jämförelsen, men den håller jämna steg med fältets mer portabla alternativ. Formen blir en praktisk följeslagare i väskan, ungefär som en liten kortläsare som ändå rymmer en hel arbetsdisk. Ett NVMe chassi av det här slaget passar när du vill ta med aktiva filer, inte bara lagra gamla mappar. Thunderbolt-stödet kan också ge bättre förutsättningar för krävande arbetsmaterial än enklare USB-lösningar. Samtidigt behöver du skilja mellan anslutningens potential och resultatet i hela systemet. SSD:n, datorn och kabeln påverkar vad du faktiskt får ut. Satechi erbjuder bara en intern enhet. Det gör produkten enkel att förstå och lätt att flytta, men den saknar möjligheten att bygga en större diskstruktur. För en fotograf, videoredaktör eller teknikkonsult kan enkelheten vara en fördel. Du slipper hantera flera enheter när du bara behöver en snabb extern yta. Det här är ett fokuserat verktyg, inte ett externt RAID-chassi.
Samtidigt finns kompromisser. Satechi saknar RAID-funktion, vilket drabbar dig som vill spegla viktiga filer eller bygga redundans. En ensam NVMe-enhet kan ge bra arbetsflöde, men den skyddar inte informationen mot diskfel. Den som arbetar med kundmaterial bör därför ha en separat säkerhetskopia. Antalet interna enheter är en plats, vilket ligger på medianen en plats bland de fyra topplisteprodukterna och samtidigt är lägst i jämförelsen för den här egenskapen. Det begränsar möjligheten att växa utan att byta hela lösningen. För stora arkiv eller gemensam lagring passar ett större externt lagringschassi bättre. Thunderbolt 3 och Thunderbolt 4 låter starkt, men datorn måste stödja rätt anslutning för att fördelen ska bli tydlig. En dator med enklare USB-port kan fortfarande fungera, men då blir upplevelsen mer beroende av den tillgängliga standarden. USB 3.2 Gen 2 och USB 4 ger flexibilitet, men flera anslutningar kan också göra köpet mer komplicerat för den ovana. Du behöver dessutom köpa eller återanvända en kompatibel NVMe M.2 SSD. Chassit är alltså inte en komplett lagringslösning från start. Satechi saknar eSATA, men det betyder mindre för målgruppen eftersom moderna bärbara datorer oftare använder USB-C eller Thunderbolt. Det är dock viktigt att skilja mellan låg vikt och maximal robusthet. Den kompakta konstruktionen är lätt att bära, men underlaget ger inga detaljer om skydd, kylning eller tålighet. I praktiken passar den bäst när portabilitet och anslutning prioriteras framför utbyggnad.
Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey är ett välbalanserat val för proffs som värderar Thunderbolt, USB 4 och låg vikt, men som kan leva med en enda intern enhet och avsaknad av RAID. Den passar särskilt dig som vill ta med en arbetsdisk mellan studio, kontor och kundmöte. För korta överföringar och aktiva projekt blir formatet lätt att uppskatta. Den som behöver spegling, flera diskar eller ett större arkiv bör välja QNAP eller en annan större lösning. Priset känns rimligt när anslutningarna används regelbundet. För enkel lagring blir produkten mer specialiserad än nödvändigt.
Passar dig som
Du passar för Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey om du arbetar med filer som behöver följa med mellan flera platser. Tänk dig en fotograf som tar med en aktiv NVMe-enhet från studion till redigeringsdatorn och sedan vidare till kontoret. Thunderbolt och USB 4 ger modellen en tydlig proffsinriktning, medan vikten gör den enkel att packa. Den som behöver RAID, flera interna enheter eller en fast arkivlösning bör inte välja den.
Fullständig specifikation
| RAID | Nej |
| Övriga interna anslutningar | NVMe |
| Thunderbolt-version | Thunderbolt 4, Thunderbolt 3 |
| USB-version | 3.2 (Gen 2), 4 |
| Formfaktor | M.2 |
| Antal interna enheter | 1 st |
| eSATA | Nej |
| USB-typ | USB-C |
| Vikt | 35 g |
Frågor om Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey
Har Satechi Mini NVMe SSD Hub Space Grey stöd för RAID?
Nej, specifikationen anger ingen RAID-funktion. Chassit är byggt för en intern NVMe M.2 SSD och fokuserar på portabel åtkomst via moderna anslutningar. Det gör lösningen enkel, men du får ingen spegling mellan flera enheter. Viktiga filer behöver därför en separat säkerhetskopia. Modellen passar bäst som arbetsdisk eller flyttbar lagring, inte som ett externt RAID-chassi för större arkiv.
Är Satechi ett bra val för en professionell arbetsstation?
Ja, modellen är särskilt intressant för professionella användare som kan använda Thunderbolt eller USB 4. Den kombinerar NVMe-stöd med flera moderna anslutningar och en vikt på 35 g. För stora arbetsfiler blir det praktiskt att ha en portabel enhet nära till hands. Du bör ändå kontrollera datorns port och SSD:ns kompatibilitet. För en arbetsstation som kräver spegling eller flera diskar passar en större lösning bättre.
4. ASUS TUF Gaming A1
En enkel NVMe-väg in i extern lagring för ovana köpare

Nyckelvärden
- RAID: Nej
- Strömförsörjning: USB
- Övriga interna anslutningar: NVMe
- USB-version: 3.2 (Gen 2)
- Formfaktor: M.2
- Pris: 444 kr hos 12 butiker
ASUS TUF Gaming A1 är ett USB-drivet M.2 NVMe-chassi för dig som vill få extern lagring utan en separat nätadapter. Produkten hör hemma i den enklare delen av sortimentet, men USB 3.2 Gen 2 ger den en aktuell anslutning. Det gör modellen till ett tydligt nybörjarval för den som redan har eller planerar en kompatibel NVMe M.2 SSD. I vår jämförelse har ASUS den högsta USB-versionen, 3.2 Gen 2, med medianen 3.2 Gen 2 bland de fyra topplisteprodukterna. Det visar att modellen inte behöver vara tekniskt gammal bara för att den är enkel att använda. USB-driften gör installationen mer lättbegriplig. Du ansluter chassit till datorn och slipper hitta plats för en separat strömadapter. Det passar särskilt bra med en bärbar dator, där varje extra tillbehör i väskan märks. Ett USB-C lagringschassi med en intern NVMe-enhet kan fungera som extra arbetsyta, backup eller plats för spel och mediefiler. ASUS har dock bara en intern enhet. Det ligger på medianen en plats bland de fyra topplisteprodukterna och på den lägsta nivån i jämförelsen. Modellen är därför inte byggd för att växa till ett större externt RAID-chassi. Den är snarare som en enkel verktygslåda, lätt att förstå men utan många fack. Viktuppgiften är 142 g, högst bland de tre topplisteprodukterna där vikt anges. Det gör ASUS tyngre än de mest portabla alternativen, även om formatet fortfarande passar en väska. USB 3.2 Gen 2 talar för en modernare vardagsupplevelse än äldre USB-lösningar. Samtidigt beror resultatet på SSD:n och datorns port. ASUS TUF Gaming A1 tar alltså en tydlig position: snabbare och modernare än enklare äldre chassin, men mindre flexibel än en större RAID-lösning. För en nybörjare är det ofta en fördel.
Samtidigt finns kompromisser. ASUS saknar RAID-stöd, vilket drabbar dig som vill spegla lagringen eller skapa skydd mot ett enhetsfel. En ensam SSD kan vara snabb och smidig, men den ersätter inte en separat säkerhetskopia. För viktiga arbetsfiler behöver du därför en annan plats att återställa från. Den enda interna enheten begränsar också kapaciteten och möjligheten att kombinera flera diskar i samma chassi. Den som vill bygga ett större lagringssystem bör titta på QNAP TR-002 i stället. Viktuppgiften på 142 g är högst bland de tre topplisteprodukterna med angiven vikt. Det drabbar främst dig som bär chassit varje dag och räknar varje gram i väskan. För stationärt bruk märks det mindre. USB-drift är en styrka, men också en begränsning. Datorn måste kunna leverera tillräcklig ström genom USB-porten, och en anslutning med begränsad kapacitet kan påverka användningen. Det finns ingen nätadapter som reservväg. Kompatibiliteten gäller NVMe M.2 SSD, inte automatiskt alla M.2-enheter. Den som har en SATA-baserad M.2-enhet kan därför behöva en annan produkt. Det är dock viktigt att skilja mellan ett M.2-format och ett NVMe-protokoll. De är inte samma sak, även om orden ofta blandas ihop i butiker. ASUS blir också mindre attraktivt för den som vill använda 3.5-tums- eller 2.5-tumsenheter. Modellen fokuserar helt enkelt på en modernare och mindre lagringstyp. Den enkla konstruktionen är praktisk, men den lämnar mindre utrymme för framtida utbyggnad.
ASUS TUF Gaming A1 är ett välbalanserat val för nybörjare och bärbara användare som värderar USB-drift, USB 3.2 Gen 2 och enkel NVMe-lagring, men som kan leva med en intern enhet och ingen RAID-funktion. Det passar dig som vill göra en äldre eller extra SSD till extern lagring utan att bygga ett avancerat system. För studier, spelbibliotek och vardagliga projekt blir upplägget lätt att komma igång med. Vikten är dock högre än hos de lättaste alternativen. Den som behöver spegling, SATA-stöd eller ett större arkiv bör inte välja ASUS. Modellen vinner på enkelhet, inte på utbyggnad.
Passar dig som
Du passar för ASUS TUF Gaming A1 om du vill ha ett lättbegripligt sätt att använda en NVMe M.2 SSD externt. Ett konkret scenario är en student eller spelare som behöver extra lagring till en bärbar dator och inte vill bära med en separat nätadapter. USB-driften gör vardagen smidigare, medan USB-C passar moderna datorer. Välj en annan modell om du behöver spegling, flera interna enheter eller stöd för traditionella SATA-diskar. Den som prioriterar lägsta vikt bör inte välja den.
Fullständig specifikation
| RAID | Nej |
| Strömförsörjning | USB |
| Övriga interna anslutningar | NVMe |
| USB-version | 3.2 (Gen 2) |
| Formfaktor | M.2 |
| Antal interna enheter | 1 st |
| eSATA | Nej |
| USB-typ | USB-C |
| Vikt | 142 g |
Frågor om ASUS TUF Gaming A1
Behöver ASUS TUF Gaming A1 en separat nätadapter?
Nej, specifikationen anger USB som strömförsörjning. Det betyder att chassit är tänkt att få sin energi från datorns USB-anslutning, vilket minskar antalet tillbehör på skrivbordet och i väskan. Du behöver fortfarande en kompatibel NVMe M.2 SSD och en fungerande USB-C-anslutning. USB-drift passar bäst med bärbara datorer och enklare arbetsplatser. Den som vill använda större SATA-enheter behöver välja ett annat chassi.
Kan ASUS TUF Gaming A1 användas som externt RAID-chassi?
Nej, modellen saknar RAID-stöd och har bara en intern enhet. Den passar därför för individuell extern lagring, arbetsfiler och säkerhetskopiering till en separat plats. Den kan inte spegla information mellan flera enheter i samma chassi. För bättre redundans behöver du en modell med flera platser och RAID-funktion, exempelvis QNAP TR-002. ASUS är enklare att använda, men också mindre flexibel.
5. Deltaco MAP-GD33U3
Lågt pris och stort diskformat, men tekniken har halkat efter

Nyckelvärden
- RAID: Nej
- SATA-gränssnitt: SATA 3Gb/s
- Strömförsörjning: Elnät
- USB-version: 3.0
- Formfaktor: 3,5 tum
- Pris: 224 kr hos 12 butiker
Deltaco MAP-GD33U3 är ett enkelt externt hårddiskchassi för 3.5-tums SATA-enheter. Modellen tar en tydlig budgetplats och passar dig som vill ansluta en traditionell hårddisk utan att betala för RAID eller moderna premiumfunktioner. Priset är lägst bland de utvalda produkterna, vilket gör den lätt att överväga när grunduppgiften står i centrum. Deltaco använder SATA 3Gb/s och USB 3.0. Det är äldre anslutningar än hos flera alternativ i jämförelsen, men de kan fortfarande räcka för grundläggande filåtkomst och backup. Elnätsdriften passar 3.5-tumsenheter, som normalt kräver mer energi än mindre externa lagringslösningar. Du får alltså en stationär lösning snarare än ett smidigt USB-drivet tillbehör. Deltaco stödjer bara en intern enhet. Det ligger på den lägsta nivån i jämförelsen, liksom medianen en plats bland de fyra topplisteprodukterna. Det gör modellen enkel, men lämnar ingen väg till RAID eller flera diskar i samma chassi. Vi rankar den som bästa budgetval eftersom den löser en tydlig uppgift med få kostnadsdrivande funktioner. Den är mer relevant för en befintlig 3.5-tumsdisk än för en nybyggd högpresterande lagringslösning. Ett lagringschassi för SSD blir ett bättre alternativ om du prioriterar låg vikt, USB-C eller NVMe. Deltaco är i stället ett externt chassi för hårddisk, med fokus på kompatibilitet med större SATA-enheter. Det är lite som att köpa en enkel hylla för en gammal pärm. Den gör sitt jobb, men ger inte samma ordning eller utbyggnad som ett större system. Elnätsdriften kan vara praktisk vid ett skrivbord där chassit står permanent. USB-A gör anslutningen lätt att förstå på äldre datorer. Samtidigt saknas USB-C, vilket drar ned attraktiviteten för nya bärbara datorer. Modellen är alltså inte modernast, men dess funktion är tydlig. För rätt disk och rätt arbetsplats kan den vara ett rationellt köp.
Samtidigt finns kompromisser. SATA 3Gb/s är långsammare än SATA 6Gb/s i QNAP TR-002. Den skillnaden drabbar dig som flyttar stora filer ofta eller vill få ut mer av en modern SATA-enhet. För en äldre hårddisk kan begränsningen bli mindre viktig, eftersom själva disken sannolikt inte utnyttjar hela anslutningens potential. USB 3.0 saknar dessutom USB-C. Det drabbar främst användare med nya bärbara datorer där USB-C blivit den naturliga porten. Du kan behöva en annan kabel eller adapter, vilket gör lösningen mindre ren i vardagen. Chassit saknar RAID-stöd och har bara en intern enhet. Den som vill skydda information genom spegling får därför söka sig till en mer avancerad produkt. En ensam disk kan gå sönder, och chassit skapar ingen automatisk reservkopia. Elnätsdriften gör att Deltaco behöver stå nära ett uttag. Den som ofta arbetar på resande fot får en mindre flexibel lösning än med ett USB-drivet M.2 SSD chassi. Stödet gäller 3.5-tums SATA-enheter, vilket också utesluter M.2 och NVMe-baserad lagring. Det är dock viktigt att skilja mellan låg kostnad och bred användning. Deltaco är billigt eftersom det inte försöker vara ett universellt chassi. Den äldre tekniken kan därför vara helt rimlig för en arkivdisk, men fel val för en ny snabb arbetsdisk. USB-A och SATA 3Gb/s avslöjar modellens inriktning. Den passar bäst där befintlig hårdvara får leva vidare, inte där du bygger nästa generations lagring. Förvänta dig helt enkelt en grundläggande anslutning, inte ett komplett lagringssystem.
Deltaco MAP-GD33U3 är ett välbalanserat val för budgetköpare som värderar låg kostnad, elnätsdrift och stöd för en 3.5-tums SATA-enhet, men som kan leva med SATA 3Gb/s, USB 3.0 och avsaknad av RAID. Modellen passar särskilt dig som redan har en hårddisk och vill läsa gamla filer eller skapa en enkel extern backup. Den är också rimlig som stationär arkivlösning nära en dator. För nya bärbara datorer, snabba arbetsfiler eller portabel användning blir begränsningarna tydligare. Den som vill ha USB-C, NVMe-stöd eller spegling bör inte välja Deltaco. Budgetfördelen är verklig, men den kommer med en äldre teknisk plattform.
Passar dig som
Du passar för Deltaco MAP-GD33U3 om du redan har en 3.5-tums SATA-hårddisk och vill komma åt innehållet till låg kostnad. Föreställ dig en äldre arkivdisk med foton eller dokument som ska anslutas till en stationär dator vid skrivbordet. Elnätsdriften passar den typen av permanent placering. USB-A fungerar bra med äldre datorer, men mindre bra om din utrustning främst använder USB-C. Den som behöver högre prestanda, NVMe-stöd eller RAID bör inte välja den.
Fullständig specifikation
| RAID | Nej |
| SATA-gränssnitt | SATA 3Gb/s |
| Strömförsörjning | Elnät |
| USB-version | 3.0 |
| Formfaktor | 3,5 tum |
| Antal interna enheter | 1 st |
| eSATA | Nej |
| USB-typ | USB-A |
Frågor om Deltaco MAP-GD33U3
Vilken typ av disk passar i Deltaco MAP-GD33U3?
Deltaco MAP-GD33U3 har stöd för en 3.5-tums SATA-enhet. Det gör den lämplig för traditionella hårddiskar i större format, särskilt om du vill läsa ett äldre arkiv eller använda en befintlig disk externt. Modellen är inte angiven för M.2 eller NVMe. Den använder dessutom elnätsdrift, vilket passar bättre på en fast plats än i en portabel arbetsmiljö. Kontrollera diskens format före köp.
Har Deltaco MAP-GD33U3 USB-C?
Nej, specifikationen anger USB-A och USB 3.0. Det gör chassit mer naturligt tillsammans med äldre datorer och annan utrustning som fortfarande har USB-A-portar. Moderna bärbara datorer kan kräva en adapter, vilket minskar enkelheten. USB 3.0 är dessutom en äldre standard än alternativen med USB-C och USB 4. För en befintlig 3.5-tums hårddisk kan anslutningen ändå räcka, särskilt när låg kostnad är viktigare än maximal hastighet.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 189 externa lagringschassin och valde ut 5 modeller som representerar olika behov och prisklasser. Urvalet kommer från marknadens tillgängliga alternativ, där vi vägde in specifikationer, aktuella priser, butikstillgänglighet och funktioner. QNAP TR-002 rankas högst eftersom det kombinerar RAID-stöd, två interna enheter och bred kompatibilitet. Deltaco MAP-GD33U3 hamnar sist, främst på grund av äldre anslutningar och avsaknad av RAID. Vi jämförde alltså inte bara snabbast möjliga gränssnitt. Även lagringsformat, strömförsörjning, flexibilitet och hur enkelt chassit passar olika användare påverkade placeringen. Det ger en mer rättvis bild av vad varje modell faktiskt erbjuder.
Vi jämförde stöd för RAID, antal interna enheter, lagringsformat och anslutningar. QNAP TR-002 kan hantera både 3.5 och 2,5 tum och erbjuder JBOD, RAID 1 och RAID 0. De andra modellerna riktar sig främst mot en M.2- eller NVMe-enhet, vilket förenklar konstruktionen men begränsar flexibiliteten. Vi tittade också på USB-version, USB-typ och stöd för Thunderbolt. USB 4 och Thunderbolt 3 eller 4 talar för högre överföringspotential, medan USB 3.0 och USB-A känns mer ålderstiget. Saknade specifikationer drog ned säkerheten i bedömningen av premiumalternativet.
Vad som väger hur mycket
RAID-stöd väger tungt eftersom det avgör om chassit kan kombinera kapacitet, redundans och flexibilitet.
USB-version, USB-typ och Thunderbolt avgör hur snabbt och enkelt chassit fungerar med modern utrustning.
Stöd för flera enheter och olika formfaktorer gör chassit användbart över längre tid.
USB-drift förenklar portabiliteten, medan elnätsdrift ofta passar större SATA-enheter bättre.
Pris och butikstillgänglighet visar om funktionerna faktiskt ger rimligt värde för köparen.
Vi satte betyg på en 10-gradig skala med en decimal och vägde kriterierna enligt deras betydelse för vardagsanvändning. Modeller med RAID, moderna anslutningar och bred enhetskompatibilitet fick tydliga fördelar. Samtidigt räckte inte en snabb anslutning ensam, eftersom ett chassi med en intern enhet ger mindre flexibilitet. QNAP TR-002 fick 9,1 och Deltaco MAP-GD33U3 fick 7,5. Skillnaden är 1,6 poäng. QNAP avgjorde jämförelsen genom RAID-stödet, två interna enheter och stöd för både 3.5 och 2,5 tum. Deltaco föll tillbaka med SATA 3Gb/s, USB 3.0 och ingen RAID-funktion.
Ingen tillverkare betalar för placering, betyg eller utmärkelse. Vi rankar produkterna efter samma kriterier och låter specifikationer, pris, tillgänglighet och marknadens alternativ styra resultatet. Det gör att en dyrare modell måste försvara sina funktioner, medan ett budgetchassi kan vinna på rätt kombination av enkelhet och prisvärde.
Mer om externt lagringschassi
Vilket externt lagringschassi passar två diskar?
Medianen ligger på en intern enhet bland de fyra produkterna i topplistan. QNAP TR-002 rymmer två, vilket gör modellen till det tydligaste valet för dig som vill samla flera diskar i samma låda. Den stöder RAID 0, RAID 1 och JBOD, medan de övriga utvalda modellerna saknar RAID eller bara hanterar en intern enhet. Det är därför vi utser QNAP TR-002 till externt lagringschassi bäst i test.
Det är dock viktigt att skilja mellan lagringskapacitet och dataskydd. RAID 0 kan ge en samlad lagring med två enheter, men informationen fördelas mellan diskarna. RAID 1 speglar i stället informationen och passar bättre när du prioriterar skydd mot ett diskfel. JBOD använder enheterna mer fristående. Du väljer alltså inte bara ett externt RAID-chassi, utan även hur informationen ska hanteras.
QNAP-modellen använder SATA 6Gb/s och USB 3.1 Gen 2 via USB-C. Det talar för en mer flexibel lösning än Deltaco MAP-GD33U3, som stannar vid SATA 3Gb/s och USB 3.0. QNAP kan dessutom ta både 3.5-tums och 2.5-tums enheter. Hyper Drive Next och Satechi riktar sig i stället mot M.2 NVMe, medan ASUS TUF Gaming A1 fokuserar på en enkel NVMe-enhet. Titta inte bara på anslutningen utan på helheten. Två diskplatser blir ofta mer användbara än den högsta teoretiska överföringen.
Är ett M.2 SSD chassi snabbare än ett externt hårddiskchassi?
Det som förvånar många är att snabb anslutning inte automatiskt gör varje lagringschassi snabbare i vardagen. Satechi Mini NVMe SSD Hub har Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2 och USB4, vilket placerar den högt för professionella arbetsflöden. Hyper Drive Next har USB4 och stöd för M.2 PCIe SSD. Båda är därför intressanta som M.2 SSD chassi, men deras styrka kräver en kompatibel SSD och dator.
Ett externt hårddiskchassi för en 3.5-tums hårddisk fyller en annan funktion. Deltaco MAP-GD33U3 använder SATA 3Gb/s, USB 3.0 och elnätsdrift. Den passar därför bättre när du redan har en 3.5-tums SATA-enhet och vill få fram informationen billigt. QNAP TR-002 är mer flexibel eftersom den använder SATA 6Gb/s, USB-C och två interna platser. Den fungerar som lagringschassi för SSD, men även med 3.5-tums och 2.5-tums enheter.
USB-C beskriver kontakten, inte ensam den faktiska hastigheten. USB 3.2 Gen 2, USB4 och Thunderbolt 4 kan ge olika förutsättningar beroende på dator, kabel och lagringsenhet. Satechi väger 35 g, medan ASUS TUF Gaming A1 väger 142 g. Den senare drivs via USB och är enklare att komma igång med, även om den bara hanterar en enhet och saknar RAID. I praktiken blir ett NVMe chassi bäst när hela kedjan stöder tekniken. Annars betalar man lätt för fart som datorn inte kan använda.
Hur väljer man rätt USB-C lagringschassi för säkerhetskopiering?
Hur stor tomt klarar den egentligen? Frågan låter märklig för ett lagringschassi, men behovet fungerar på samma sätt. Du måste först veta hur mycket lagring som behövs, hur ofta informationen ändras och vad som händer om en disk slutar fungera. QNAP TR-002 är starkast för den som vill bygga en lösning med två enheter och RAID. Deltaco är enklare, billigare och inriktad på en ensam 3.5-tums SATA-disk.
Ett USB-C lagringschassi med RAID ger fler möjligheter än ett vanligt externt chassi för hårddisk. RAID 1 kan spegla informationen mellan två enheter, vilket minskar risken vid ett diskfel. Det är dock inte samma sak som en separat säkerhetskopia. Radering, skadade filer och virus kan fortfarande påverka den lagrade informationen. RAID 0 ger i stället en annan prioritering och bör väljas först när hög kapacitet eller arbetstempo väger tyngre än redundans.
För arbetsfiler med M.2 NVMe kan Satechi eller Hyper Drive vara mer intressanta. Satechi har Thunderbolt 4 och USB4, men saknar RAID och rymmer bara en enhet. ASUS TUF Gaming A1 är ett mer lättillgängligt val med USB 3.2 Gen 2, USB-drift och stöd för en NVMe M.2 SSD. För äldre SATA-diskar räcker Deltaco ofta längre än man tror. Det smartaste valet beror alltså på disktypen, inte bara på ordet extern lagring. QNAP TR-002 förblir vårt externt lagringschassi bäst i test när flexibilitet och dataskydd ska vägas samman.
Vanliga misstag
Man väljer kontakt före disktyp
Det vanligaste misstaget är att köpa efter USB-C, USB4 eller Thunderbolt 4 utan att först kontrollera vilken disk som ska monteras. Ett M.2 NVMe-chassi passar inte automatiskt en SATA-disk, och ett externt chassi för hårddisk ersätter inte ett chassi för PCIe SSD. Misstaget drabbar särskilt den som återanvänder en disk från en äldre dator. Köpet kan då sluta med en oanvänd produkt eller ytterligare adapterkostnader. Undvik problemet genom att kontrollera om disken är 3.5-tums, 2.5-tums, M.2 SATA eller M.2 NVMe. Matcha därefter gränssnittet med datorns port.
Man tror att RAID är en säkerhetskopia
RAID 1 kan skydda mot ett diskfel, men det skyddar inte mot raderade filer, skadad information eller stöld av hela chassit. RAID 0 ger dessutom ingen sådan redundans, eftersom informationen fördelas mellan enheterna. Den som arbetar med fotografier, dokument eller projektfiler riskerar därför att förlora mer än väntat. Kostnaden blir ofta både nya diskar och lång återställningstid. Undvik misstaget genom att se RAID som ett driftstöd, inte som en komplett backup. Behåll en separat kopia på en annan plats, även om QNAP TR-002 används med RAID 1.
Man betalar för fart som datorn saknar
En modern USB4- eller Thunderbolt 4-anslutning låter imponerande, men hela kedjan måste stödja tekniken. Datorns port, kabeln, SSD:n och chassits kontroller påverkar vad du faktiskt får ut. Misstaget drabbar främst den som väljer ett premiumchassi för vanlig filöverföring. Priset kan då kännas högt utan att arbetsflödet blir tydligt bättre. Undvik det genom att kontrollera datorns anslutningar före köpet. ASUS TUF Gaming A1 med USB 3.2 Gen 2 kan vara mer rimligt för en enkel NVMe-enhet, medan Satechi eller Hyper Drive passar bättre när kompatibel utrustning redan finns.
Man glömmer strömförsörjningen
En 3.5-tums hårddisk behöver mer praktisk hänsyn än en liten M.2-enhet. Deltaco MAP-GD33U3 och QNAP TR-002 använder elnätet, medan ASUS TUF Gaming A1 drivs via USB. Den som väljer fel kan få en lösning som kräver extra kabeldragning, en ledig väggkontakt eller en annan arbetsplats än planerat. Det kostar både bekvämlighet och ibland nya tillbehör. Undvik misstaget genom att kontrollera strömförsörjningen innan du jämför pris och anslutning. För skrivbordslagring är elnätsdrift ofta enkel, medan USB-drift passar bättre när portabilitet väger tyngre.
Vanliga frågor om externt lagringschassi
Vilket externt lagringschassi är bäst för en hemmakontorsdator?
QNAP TR-002 är det starkaste valet för ett hemmakontor där flera diskar och flexibel lagring spelar stor roll. Modellen rymmer två interna enheter, använder SATA 6Gb/s och ansluter via USB-C med USB 3.1 Gen 2. Den stöder RAID 0, RAID 1 och JBOD, vilket ger fler val än ett vanligt lagringschassi för SSD. Det första skälet är möjligheten att använda två enheter i samma chassi. Det andra skälet är att både 3.5-tums och 2.5-tums enheter fungerar. ASUS TUF Gaming A1 blir däremot smidigare för en ensam M.2 NVMe SSD och enkel USB-drift.
Kan jag använda en gammal SATA-disk i ett nytt externt lagringschassi?
Ja, men diskens storlek och gränssnitt måste passa chassit. Deltaco MAP-GD33U3 stöder en 3.5-tums SATA-enhet och använder SATA 3Gb/s samt USB 3.0. QNAP TR-002 är mer flexibel eftersom den hanterar både 3.5-tums och 2.5-tums enheter och använder SATA 6Gb/s. Det första du bör kontrollera är alltså diskens formfaktor. Därefter ser du efter rätt SATA-stöd och strömförsörjning. En äldre 3.5-tums hårddisk behöver ofta elnätsdrift, vilket Deltaco och QNAP erbjuder. Ett M.2 SSD chassi är däremot fel väg om disken är en traditionell SATA-hårddisk.
Är USB4 värt merkostnaden i ett chassi för extern SSD?
USB4 kan vara värt merkostnaden när datorn och SSD:n också stöder den moderna anslutningen. Hyper Drive Next USB4 M.2 PCIe Enclosure är ett premiumval för M.2 PCIe SSD, medan Satechi Mini NVMe SSD Hub kombinerar USB4 med Thunderbolt 3 och Thunderbolt 4. Det första skälet att välja USB4 är möjligheten till ett snabbt arbetsflöde med kompatibel NVMe-lagring. Det andra skälet är att tekniken ger en modernare anslutning för framtida utrustning. För vanlig extern lagring med en äldre SATA-disk är nyttan mindre. Då kan QNAP eller Deltaco ge bättre balans mellan funktion och kostnad.
Vilket NVMe chassi passar bäst när jag ofta flyttar stora filer?
Satechi Mini NVMe SSD Hub är det tydligaste valet för professionella arbetsflöden med en M.2 NVMe-enhet. Den har Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2 och USB4, vilket ger bred anslutningsflexibilitet. Vikten är 35 g, så formatet är lätt att ta med mellan arbetsplatser. Det första du måste kontrollera är att SSD:n verkligen är en NVMe M.2-enhet. Det andra är att datorn har en port som kan använda chassits snabbare anslutningar. Satechi saknar RAID och rymmer bara en intern enhet, så QNAP TR-002 passar bättre när redundans eller flera diskar är viktigare.
När är ett externt RAID-chassi bättre än ett vanligt hårddiskchassi?
Ett externt RAID-chassi är bättre när du vill använda två enheter tillsammans och behöver fler lagringsstrategier. QNAP TR-002 stöder RAID 0, RAID 1 och JBOD, medan Deltaco MAP-GD33U3 bara hanterar en intern enhet och saknar RAID. RAID 1 passar när du vill spegla information mellan två diskar. RAID 0 passar när du prioriterar samlad kapacitet eller ett annat arbetsflöde, men det ger inte samma skydd vid diskfel. JBOD ger en mer fristående hantering av enheterna. Tänk dock på att RAID inte ersätter separat säkerhetskopiering. Ett vanligt hårddiskchassi räcker när du bara behöver läsa eller skriva till en ensam disk.
Vad ska jag tänka på innan jag köper externt lagringschassi bäst i test?
Börja med disktypen, eftersom den avgör vilket chassi som fungerar. En 3.5-tums SATA-disk kräver en annan lösning än en M.2 NVMe SSD. Därefter kontrollerar du antal interna enheter, strömförsörjning och anslutning till datorn. Det första valet gäller om du behöver en eller två diskar. Det andra gäller om RAID 1, RAID 0 eller JBOD har en praktisk funktion för dig. Det tredje gäller om USB-C, USB 3.2 Gen 2, USB4 eller Thunderbolt 4 matchar datorns portar. QNAP TR-002 rankas som externt lagringschassi bäst i test tack vare två platser, SATA 6Gb/s och RAID-stöd. För en ensam NVMe-enhet är ASUS eller Satechi mer träffsäkra.